о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующий К.С. судьи Исмаилова К.С.

при секретаре Магомедовой Х.М.

рассмотрев гражданское дело по иску Буцко Т.В. к Хасулбекова З.М. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Буцко Т.В. обратилась в суд с иском к Хасулбекова З.М. о взыскании ущерба причиненного заливом водой с верхнего этажа квартиры расположенной в <адрес>-а <адрес>, в размере 52367 рублей, а также расходы на проведение экспертизы в размере 2100 рублей и моральный ущерб в размере 25000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, но в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит производство по данному делу прекратить в связи с отказом от иска, так как ущерб от залития квартиры ответчиком ей возмещен и они между собой помирились.

Ответчик по делу Хасулбекова З.М. в суд не явилась по телефону сообщила, что находиться за пределами <адрес>, просила принять отказ истицы от иска и прекратить производство по делу, ущерб истице она возместила полностью и к ней претензий нет.

Судом истице ДД.ММ.ГГГГ при отказе от иска разъяснено последствия принятия отказа от иска и прекращения производство по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а потому имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Буцко Т.В. к Хасулбекова З.М. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры.

Производство по делу по иску Буцко Т.В. к Хасулбекова З.М. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней, через суд принявшее решение.

Председательствующий К.С.Исмаилов

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме и пояснил, их удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Генеральный директор ЗАО «Аризон» - Сайгиднуров О.О. исковые требования не признал, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ № они обратились к истцу с просьбой явится в офис, так как он с ДД.ММ.ГГГГ не выходит на работу без уважительных причин. Согласно листу временной нетрудоспособности серии ВФ № он должен был приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ, они просили истца представить документы, подтверждающие уважительность причин не выхода на работу. Истец не явился в офис. ДД.ММ.ГГГГ они получили письмо истца, в котором он пишет, что ему Главным бюро медико-социальной экспертизы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности, а филиалом № Бюро медико-социальной экспертизы 27,02.10 установлена 3 группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ и просит произвести оплату времени простоя. При этом, истцом непредставлены документы, подтверждающие уважительность причин не выхода на работу с ДД.ММ.ГГГГ год. Об установлении ему инвалидности истец не сообщил обществу. Установление инвалидности не является документом; являющим основанием для прогула без уважительных причин.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № истец уволен с работы за прогул без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта "а" пункта б части 1 статьи 81 ТК РФ, о чем сообщено ему заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ № они просили истца явиться в офис за получением трудовой книжки или дать письменное согласие на отправление трудовой книжки по почте. Истец за трудовой книжкой не явился и не дал письменное согласие на отправление трудовой книжки по почте. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснений сторон, мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении иска, суд приходит к следующему.

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующий К.С. судьи - Исмаилова К.С.

при секретаре - Магомедовой Х.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шейхова С.Ш. к Саидмагомедову О.А. взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

Шейхова С.Ш. обратилась в суд с иском к Саидмагомедову О.А. о взыскании алиментов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Саидмагомедову О.А. и от данного брака имеют сына Саида ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их семейная жизнь не сложилась и брак расторгнуть ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес>. После расторжения брака с их общего согласия сын проживает с ней. Всеми вопросами, связанными с воспитанием ребенка, материальным обеспечением занимается она. Просит взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме, размере 3-х МРОТ с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом МРОТ, начиная с июля 2008 г. до совершеннолетия сына.

В судебном заседании истица Шейхова С.Ш. отказалась от исковых требований в части взыскания алиментов ссылаясь на то, что данный вопрос она решить отдельно путем обращения в мировой суд.

Ответчик по делу Саидмагомедов О.А. не возражал против такого заявления истицы.

Судом истице разъяснено последствия принятия отказа от иска и прекращения производство по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Саидмагомедову О.А. в пользу Шейхова С.Ш. взыскиваются алименты на ребенка Саидмагомедова С.О. в размере одной четверти всех видов его дохода ежемесячно, из расчета не менее 1500 рублей в месяц с последующей индексацией указанной суммы пропорционально увеличению МРОТ начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

Отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а потому имеются основания для принятия отказа и о прекращении производства по делу в части требований истицы о взыскании алиментов.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Шейхова С.Ш. от иска в части взыскании алиментов с Саидмагомедову О.А. в твердой денежной сумме.

Производство по делу по иску Шейхова С.Ш. к Саидмагомедову О.А. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней, через суд принявшее решение.

Председательствующий К.С.Исмаилов