Р Е Ш Е Н И Е №
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Исмаилова К.С.
при секретаре Магомедовой Х.М.
с участием представителя истца по доверенности Омарова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абдусаламова А.М. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счёт возмещения материального ущерба от повреждения автомобиля в ДТП и другие расходы, а с соответчика Рамазанова С.Г. компенсацию разницы, не покрытой страховой суммой,
УСТАНОВИЛ:
Абдусаламов А.М. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счёт возмещения материального ущерба от повреждения автомобиля в ДТП и другие расходы, связанные с обращением в суд, а с соответчика Рамазанова С.Г. - компенсацию разницы, не покрытой страховой суммой в размере 12591 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, и в результате этого его автомобиль ВАЗ-21093 за государственным регистрационным знаком В 540 ТТ 05 Рус получил механические повреждения. Стоимость восстановительных работ, согласно Акту исследования ГУ РЦСЭ МЮ РД № 577-10 составляют 132591 руб. и данный ущерб ответчиками не оспорен.
Согласно Постановлению об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель автомашины ВАЗ-21099 с государственными номерами У 123 УО 05 Рус Рамазанова С.Г., который выехал на встречную полосу движения, предназначенного для поворота налево и совершил столкновение. Риск гражданской ответственности виновника происшествия Рамазанова С.Г. по полису ВВВ № застрахован в Дагестанском отделении ЗАО СК «Руксо-Каспий».
В соответствии с п.п. 41-44 Правил ОСАГО он обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения от ДТП, однако до сих пор страховую выплату не произвели, ссылаясь на отзыв лицензии на осуществление страховой деятельности Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «Руксо».
Согласно ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» № ФЗ в случае отзыва лицензии компенсационные выплаты осуществляет Российский Союз Автостраховщиков, как профессиональное объединение страховщиков.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляют не более 120000 рублей. В случае если указанная сумма не покрывает расходы на восстановление поврежденного имущества, то превышающую ее разницу уплачивает причинитель вреда (страхователь).
Для защиты законных прав он понес и дополнительные расходы, привлекая по делу адвоката, специалиста. Просит в судебном порядке взыскать в его пользу в счёт возмещения материального ущерба с РСА компенсационные выплаты в размере 120000 руб., расходы, понесенные на услуги представителя в сумме 15000 руб., за нотариальное оформление полномочий представителя - 300 руб., за акт исследования и оценки восстановительного ремонта автомобиля - 2000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере - 2950 рублей - всего - 140250 рублей, а с причинителя вреда Рамазанова С.Г. не покрытой страховой суммой материального ущерба в размере - 12591 руб.
Представитель истца Омаров А.Г. иск поддержал и просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель РСА, не отрицая факт отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности у ЗАО «Русская компания страховой опеки» (ЗАО «РУКСО) Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ и решением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «РУКСО» исключено из членов РСА. Полагает, что истец за получением компенсационной выплаты вправе обратиться в РСА, что не сделано, а потому просит РСА признать ненадлежащим ответчиком и в удовлетворении иска с РСА отказать, рассмотрев дело без участия представителя РСА.
Соответчик Рамазанова С.Г. в суд не явился и о причинах неявки суду не сообщил и ходатайство об отложении дела на другой срок от него не поступил.
Выслушав объяснений представителя истца, анализируя имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность Рамазанова С.Г. в момент ДТП при эксплуатации автомобиля ВАЗ-21099 с государственными номерами У 123 УО 05 Рус по полису ВВВ № застрахован в Дагестанском отделении ЗАО СК «Руксо-Каспий», с лимитом страховой суммы 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В результате ДТП по вине водителя Рамазанова С.Г. автомобилю истца ВАЗ-21093 причинены механические повреждения. Стоимость восстановительных работ согласно Акту исследования ГУ РЦСЭ МЮ РД № 577-10 составляет 132591 руб. Ответчиками размер причинённого ущерба не оспорен.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникшим при использовании транспортных средств.
Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённые вследствие этого события убытки - выплатить страховое возмещение. После вступления в силу договора страхования у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определённую денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, указанные в договоре.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 того же Кодекса. Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «Руксо» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Решением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «РУКСО» исключено из членов РСА.
В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» РСА как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевших уполномочен осуществлять компенсационные выплаты в счёт возмещения вреда, если страховая выплата не может быть осуществлена в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст. 19 того же Закона к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат применяются правила, установленные законодателем для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.
Допрошенный бывший заместитель директора Дагестанского филиала ЗАО «Руксо-Каспий» Хизриев Ш.А. пояснил, что истец в установленном порядке обратился к ним после ДТП, документы были оформлены правильно. Поскольку у компании было отозвана лицензия, они не могли выплатить страховое возмещение водителю. В феврале 2010 г. все невыплаченные страховые дела ими отправлены в РСА для оплаты из резервного фонда.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту в случае нарушения его прав и законных интересов. Истец воспользовался своим правом и обратился в суд, так как, из-за возникшей волокиты и оправданием своего бездействия, отсутствием денег, страховая компания нарушила взятое на себя обязательство по договору обязательного страхования при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в сроки, установленные Законом. В связи с этим, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку, размер, причинённых имуществу истца убытков, определён по вышеприведённым правилам и основан на законе, страховая выплата не произведена вследствие отзыва у страховщика лицензии, суд, отвергая доводы представителя ответчика о том, что РСА не является надлежащим ответчиком, считает необходимым, взыскать в пользу Абдусалмова А.М. компенсационную выплату в счёт возмещения вреда с РСА в предельном размере, установленном Федеральным законом № 40-ФЗ, то есть – в сумме 120000 руб., а разницу, не покрытой страховой суммой ущерба - 12591 рублей, компенсировать за счет непосредственного причинителя вреда – Рамазанова С.Г.
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В силу положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя. Согласно ч.1 ст. 98 того же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Абдусаламова А.М. удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в счёт возмещения материального ущерба от ДТП в пользу Абдусаламова А.М. Магомедовича 120000 руб.; расходы, понесенные на услуги представителя в сумме 15000 руб.; за нотариальное оформление доверенности на представителя - 300 руб.; за Акт исследования и оценки восстановительного ремонта - 2000 руб.; за уплаченную государственную пошлину в размере - 2950 рублей: всего - 140250 рублей.
Взыскать с Рамазанова С.Г. в счёт компенсации, не покрытой страховой суммы, в пользу Абдусаламова А.М. Магомедовича - 12591 рублей.
Взыскать с Рамазанова С.Г. госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий