Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Исмаилова К.С.
при секретаре - Магомедовой Х.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идикова И.К. к Магомедхабибова М.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Идикова И.К. обратился в суд с исковым заявлением к Магомедхабибова М.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в сумме 125000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору займа Магомедхабибов М.М. обязался в случае просрочки возврата займа выплачивать 1% от суммы займа за каждый просроченный день. На его предложение о добровольной возврате долга ответчик не реагирует, просить взыскать с него долг в судебном порядке с указанными в договоре процентами. От суммы 125000 руб. один день просрочки сумма процента составляет 1250 рублей, просрочено 181 дней, следовательно, за просрочку займа сумма процентов составляет: (181 х 1250) = 226250 руб. Итого сумма подлежащей взысканию с учетом процента за просроченные дни составляет 226250 руб. + 125000 руб. = 351 250 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Татаев Б.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным основаниям в полном объеме.
Ответчик Магомедхабибов М.М. иск признал, однако высказал, что с истцом фактически у него были другие договоренности и сумма займа, что он намерен обсудить с ним между собой.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснений сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценностей.
Из представленного истцом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом, усматривается, что Магомедхабибов М.М. занял у Идикова И.К. деньги в сумме 125000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ Идикова И.К. деньги передал Магомедхабибова М.М. до подписания договора займа. В случае просрочки возврата займа обязался выплатить Идикова И.К. проценты за каждый день просрочку возврата займа в размере 1 % от суммы займа.
Договор займа относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст. 161 ГК РФ), сторонами эти требования закона соблюдены, договор займа составлен письменно и удостоверено у нотариуса <адрес>.
В соответствии со ст. ст. 309-310, 314, 401 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Между тем в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец представил в суд необходимые доказательства о состоявшейся сделке с ответчиком и его условиях. Однако ответчик односторонне отказался от исполнения обязательства, какие-либо доказательства о несостоятельности сделки, его условий в суд не представил.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, исковые требования обоснованными, а представленный истцом расчет – правильным.
С ответчика в пользу Идикова И.К. подлежит взысканию: основную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 тысяча руб., проценты за просрочку возврата долга (1% в день) по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 226250 руб. Итого в пользу истца взысканию подлежит: (125000 + 226250) = 351 250 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленным квитанциям истцом при обращении в суд в госбюджет перечислил госпошлину в размере 6712 рублей, эти расходы подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Идикова И.К. к Магомедхабибова М.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Магомедхабибова М.М. в пользу Идикова И.К. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 125000 руб. и проценты за просрочку 226250 руб., а также госпошлину 6712 рублей. Итого в пользу истца взыскать общую сумму – 357 962 рублей.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения через суд, вынесшее решение.
Председательствующий