Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Исмаилова К.С.
при секретаре - Магомедовой Х.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева Г.А. к Шихалиевой С.К. о взыскании суммы денег по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Гаджиева Г.А. обратился в суд с иском к Шихалиевой С.К. о взыскании суммы денег по договору займа, указав, что в феврале 2007 г., он по просьбе Шихалиевой С.К. дал ей деньги в долг в сумме 650000 руб., для нужд её бизнеса. Ответчица ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написала расписку, в которой обязалась вернуть долг в течение 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ К обещанному времени она вернула только 300000 рублей, оставшуюся часть денег добровольно не возвращает и на его требования не реагирует. Просит взыскать с ответчика оставшуюся часть долга в судебном порядке с процентом рефинансирования банка России.
На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составляет 8,75 процента, возврат долга просрочен на 960 дней. Таким образом, сумма учетной ставки банковского процентов подлежащей взысканию с ответчика составит: - 80640 рублей (8,75 : 360 х 960 х 350 000 : 100 = 80640).
Кроме того, для защиты своих законных интересов и восстановления нарушенных прав он вынужден был оплатить госпошлину в размере 1500 рублей, прибегнуть к услугам адвоката, заключив соглашение, на что потратил деньги в сумме 15000 рублей. Просит взыскать с ответчицы в его пользу помимо 350000 рублей основного долга, 80640 рублей ставки рефинансирования банковского процента за неправомерное пользование чужими деньгами и 15000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 1500 рублей оплаченные в виде госпошлины - всего 447 140 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель по ордеру Абачараев Г.М. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец, в частности, пояснил, что деньги он ответчице давал в ноябре 2003 г. в сумме 450 тыс. рублей и 200000 рублей ДД.ММ.ГГГГ - итого 650000 рублей на доверительной основе, поскольку работали вместе в одной организации (ОПХ) и хорошо знали друг друга, родителей. Шихалиевой С.К. обещала попользоваться его деньгами и в качестве вознаграждения сделать ему земельный участок в научном городке, тогда участки стоили по 100000 рублей. В связи с имевшей договоренностью он не торопил ее с возвратом денег. Когда в 2007 г. все земли в научном городке уже раздали, ответчица не смогла сделать ему участок, он попросил ее вернуть деньги. Тогда Шихалиевой С.К. ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написала расписку, что вернет деньги в течение трех месяцев. Несмотря на такое обещание, она 300000 рублей с трудом вернула ему в мае 2008 года. А когда он очередной раз поехал за деньгами, ответчица устроила с ним скандал, поцарапала ему лицо и обратилась в милицию, добровольно вернуть оставшуюся сумму денег не желает. Как потом узнал, ответчица должна деньги на большие суммы и другим кредиторам.
Представитель ответчика по ордеру Аджиев Н.В. исковые требования не признал и заявил, что, по утверждению его доверителя, долг, который она в действительности взяла у истца в размере 650 тыс. руб., она полностью вернула с уплатой 5% на эту сумму – итого истцу передала 1 225 000 рублей, однако данное обстоятельство документально не подтвердила, просит в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела и расписке, составленной от ДД.ММ.ГГГГ, Шихалиевой С.К. взяла деньги в долг у Гаджиева Г.А. в сумме 650 тысяча рублей и обязалась вернуть их в течение 3-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ По утверждению истца, 300000 рублей ответчица вернула ему ДД.ММ.ГГГГ, возврата остальной суммы под различными предлогами затягивала в связи с чем, он вынужденно обратился в суд.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии со ст. ст. 309-310, 314, 401 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании убытков может быть предъявлено лицом, право которого нарушено. В данном случае истец к обязательству просит применить положения, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, поскольку ответчик не возвращает полученные деньги и неправомерно удерживает у себя в течение 3-х лет.
Согласно ст. 395 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется в соответствие с существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.
Между тем в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.
В силу этого суд не может принять доводы представителя ответчика о том, что его доверитель (ответчик по делу) своевременно вернул долг истцу с 5% процентами за пользование, то есть в размере 1255000 рублей. Эти доводы голословны и не подтверждено допустимыми доказательствами.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В своей расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шихалиевой С.К. подтвердила взятие денег в долг у Гаджиева Г.А. в сумме 650 тысяча рублей и обязалась вернуть их в течение 3-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Суд принимает во внимание показания истца, о том, что часть денег в размере 300000 рублей ответчица вернула ему в мае 2008 <адрес> образом истец представил в суд соответствующие доказательства об имевшем месте сделке с ответчиком.
Представленный истцом расчет взыскания долга, суд считает, в основном верным, однако данный расчет подлежит корректировке в части указанного размера процента ставки банка и количества дней просрочки.
Согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У размер ставки рефинансирования банка России начиная с ДД.ММ.ГГГГ составляет – 8,25% годовых, а не 8, 75, как указано в исковом заявлении. Кроме того, 300000 рублей ответчица вернула истцу ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента количество просроченных дней составляет 600, а не 960 дней, как подсчитал истец.
Исходя из данных поправок долг подлежащий к взысканию в пользу истца с процентами выглядит следующим образом: основная сумма составляет 350000 рублей, проценты за неправомерное удержание чужих денег исходя из 8,25% ставка рефинансирования ЦБ РФ (8,25% : 360 дней в году) = 0,02% - размер процента за один день просрочки платежа. (600 просроченных дней х 0,02%) = 42000 рублей. Итого задолженность долга с процентами составит: (350000 рублей + 42000 рублей)= 392000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом за услуги адвокату оплачено 15000 рублей. Кроме того, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд, в госбюджет им перечислено госпошлина в размере 1500 руб. Поскольку судом его требования удовлетворены, данную сумму ему подлежит возместить с ответчика, что в итого составляет 408500 рублей.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гаджиева Г.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Шихалиевой С.К. в пользу Гаджиева Г.А. долг по расписке – 350000 рублей, проценты за просрочку 42000 рублей, расходы по уплату госпошлины в сумме 1500 руб., услуги представителя в размере 15000 рублей - итого 4085000 руб. (четыреста восемь тысяча пятьсот).
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий
Полный текст решения подготовлен ДД.ММ.ГГГГ