Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Исмаилов К.С.
при секретаре - Магомедовой Х.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаевой П.З. к Моллаевой К.М. о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Мусаевой П.З. обратилась в суд с иском к Моллаевой К.М. о взыскании сумму долга, указав, что на основании договора займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ она ответчице передала в долг 54000 рублей без выплаты процентов и последняя обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, получив деньги, не выполняет условия договора займа, по сей день не вернула ей сумму долга, что явилось причинной обращения истца в суд с иском.
Согласно ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется в соответствии со ст. 809 ГК РФ.
В связи с тем, что ответчик не вернула в срок сумму займа, просит взыскать данную сумму в судебном порядке и за неправомерное пользование чужими денежными средствами взыскать с ответчика и проценты с суммы займа по учетной ставке банковского процента (рефинансирования) по ст. 395 ГК РФ, что составит: (54000 рублей х 7,75% ставка банковского процента : 360 дней х 1063 дни с 23.07. 2007 г. по ДД.ММ.ГГГГ) = 12996 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взыскать с процентами (54000 рублей + 12996 рублей) = 66996 рублей.
Представитель истца по доверенности Курбанов Ш.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, в полном объеме, поскольку он не располагает сведениями о добровольном погашении ответчиком суммы займа.
Представитель ответчика Моллаева А.Б. в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее отсутствия, обязалась вернуть истцу всю сумму по договору займа с процентами в ближайшее время.
Изучив материалы дела, выслушав объяснений представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценностей.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Как видно из материалов дела по договору займа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Моллаевой К.М. заняла у Мусаевой П.З. без выплаты процентов 54000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ, однако не вернула.
Договор займа между гражданами относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст. 161 ГК РФ). Сторонами эти требования закона соблюдены, договор займа удостоверено у нотариуса и о заключении сделки составлена расписка.
В соответствии со ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты по п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Из представленного истцом расчета видно, что основной долг по договору займа составляет 54000 рублей, а 12996 рублей проценты за несвоевременное возвращение долга по ставке банковского процента (рефинансирования), определенного по следующей схеме: (54000 х 7,75% : 360 х 1060 дней :100= 12996), что суд считает верной.
В силу изложенного, суд считает, требования истца о взыскании суммы по договору займа с банковскими процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец представил в суд доказательства обоснованности своих требований (договор займа, расписка), а ответчик уклонился от этого, а потому, суд считает, несостоятельными утверждения представителя ответчика о частичном погашении суммы займа.
На основании изложенного, суд считает, удовлетворить исковые требования истицы в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мусаевой П.З. удовлетворить.
Взыскать с Моллаевой К.М. по договору займа и расписке от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Мусаевой П.З. основной долг займа 54 000 рублей, проценты 12996 рублей. Итого - 66996 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий