О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Исмаилова К.С.
при секретаре - Магомедовой Х.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя администрации муниципального образования «город Махачкала» к Алимирзаеву С.А. и Рамазанову П.Т. о признании Постановление Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка, регистрации право собственности на земельный участок за Алимирзаеву С.А. за № от ДД.ММ.ГГГГ, записи в ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового плана № от ДД.ММ.ГГГГ за кадастровым номером 05: 40:000025:994) недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель администрации муниципального образования «город Махачкала» Амирбеков Р.И. обратился в суд с иском к Алимирзаеву С.А. и Рамазанову П.Т. о признании Постановление Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка в микрорайоне завода «Эльтав» Рамазанову П.Т., регистрации право собственности на данный земельный участок за Алимирзаеву С.А. за № от ДД.ММ.ГГГГ, записи в ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового плана № от ДД.ММ.ГГГГ за кадастровым номером 05: 40:000025:994) недействительными на том основании, такое Постановление выданным Рамазанову П.Т. не значится.
Судебное разбирательство по данному делу назначалось к слушанию неоднократно, а именно: на 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ; на 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, каждый раз рассмотрение дела откладывалось из-за неявки представителя истца (администрации города) в суд, аналогично не явился представитель администрации в суд и на 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, хотя о месте и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 222 п. 6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление по иску представителя администрации муниципального образования «город Махачкала» к Алимирзаеву С.А. и Рамазанову П.Т. о признании Постановление Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка Рамазанову П.Т., регистрации право собственности на земельный участок за Алимирзаеву С.А. за № от ДД.ММ.ГГГГ, записи в ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового плана № от ДД.ММ.ГГГГ за кадастровым номером 05: 40:000025:994) недействительными, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий
Никамагомедову А.С.
Гор. Махачкала, <адрес>
По поводу заявления от ДД.ММ.ГГГГ сообщаю, что гражданское дело по иску представителя администрации муниципального образования «город Махачкала» к Алимирзаеву С.А. и Рамазанову П.Т. о признании Постановление Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка Рамазанову П.Т., регистрации право собственности на земельный участок за Алимирзаеву С.А. за № от ДД.ММ.ГГГГ, записи в ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового плана № от ДД.ММ.ГГГГ за кадастровым номером 05: 40:000025:994) недействительными, ДД.ММ.ГГГГ судом оставлено без рассмотрения из-за неявки представителя администрации на судебное заседание по вторичному вызову.
Вы по настоящему делу не являетесь стороной, а так же в компетенцию суда не входит направлять правоустанавливающие документы в контролирующие органы для проверки их подлинности.
Судья К.С.Исмаилов