Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Исмаилова К.С.
при секретаре - Магомедовой Х.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаджиев Г.А. к Дайзиева Н.Д. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Гаджиев Г.А. обратилась в суд с иском к Дайзиева Н.Д. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он с ответчиком заключил договор, согласно которому он ответчику передал кирпич на сумму 230000 рублей, а последний обязался оплатить ему за товар в течение пяти дней и написал расписку. Несмотря на то, что товар он передал, ответчик не выполнил взятое на себя обязательство и под разными предлогами уклоняется от уплаты суммы за кирпич. Его неоднократные обращения по данному поводу остались обещаниями. Просит взыскать с ответчика стоимость полученного кирпича – 230000 рублей и банковский процент рефинансирования за пользование чужими денежными средствами и неправомерное их удержание за 180 дней, что составляет – 8914 рублей, а всего - 238914 рублей.
В судебном заседании Гаджиев Г.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поскольку ответчик добровольно не предпринимает никаких действий для погашения долга, просит взыскать основную сумму долга с банковским процентом рефинансирования.
Ответчик Дайзиева Н.Д. исковые требования Гаджиев Г.А. признал, представленный им расчет посчитал верным и пояснил, что за товар он своевременно не смог оплатить из-за возникших финансовых затруднений, обещал в ближайшее время погасить долг по оплате товара.
Проверив материалы дела, выслушав объяснений сторон, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи, согласно которому истец продал ответчику кирпич на сумму 230000 руб., а последний обязался заплатить данную сумму в течение пяти дней, что им не сделано.
Согласно ст. ст. 421, 434, 455 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по Договору, передал Ответчику товар, что подтверждается распиской, и данный факт не оспаривается ответчиком. Претензий по качеству и количеству поставленного товара Ответчик не предъявил. В то же время Ответчик не исполнил свое договорное обязательство по полной оплате поставленного товара.
Учитывая, что Истец (Продавец) надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, Ответчик (Покупатель) обязан был в соответствии со ст. 486 ГК РФ оплатить товар, но не сделал это. Такое поведение ответчика суд расценивает как односторонний отказ от исполнения предусмотренной Договором обязанности по оплате поставленного товара. В силу ст. ст. 309-310, 314, 401, 454, 486 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Суд считает, требование Истца о взыскании с Ответчика цены поставленного, но неоплаченного товара обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Из расчета истца видно, что Дайзиева Н.Д. обязан возвратить ему стоимость товара в сумме 230000 рублей и банковский процент рефинансирования, что составляет 8914 рублей (230000 х 7,75 % (банковский процент)= 17825 рублей годовых : 360 дней = 49,52 руб. в день. Просрочка составила 6 месяцев или 180 дней. (180 х 49,52) = 8914 руб. Итого подлежит взысканию с ответчика -238914 руб. (230000+8914 руб.). Данный расчет ответчиком не оспорен и суд считает верным.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Поскольку при обращении в суд истцу оплату госпошлины было отсрочено, а решение состоялось в его пользу, судебные расходы суд взыскивает с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гаджиев Г.А. удовлетворить.
Взыскать с Дайзиева Н.Д. стоимость полученного товара в размере 230 000 рублей, проценты за просрочку - 8914 рублей. Итого - 238 914 (двести тридцать восемь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей.
Взыскать с Дайзиева Н.Д. госпошлину в размере 5500 рублей в доход государства.
На решение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения и провозглашения.
Председательствующий