о расторжении договора займа и взыскании суммы займа,

Судебные акты /
СКФО /
Республика Дагестан /
Кировский районный суд г. Махачкалы /
о расторжении договора займа и взыскании суммы займа,

о расторжении договора займа и взыскании суммы займа,

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Исмаилова К.С.

при секретаре - Магомедовой Х.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой Х.И. к Магомедовой П.И. о расторжении договора займа и взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Алиевой Х.И. обратилась в суд с иском к Магомедовой П.И. о расторжении договора займа и взыскании выданной суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен нотариально заверенный договор займа денежной суммы, согласно которому она передала, а Магомедовой П.И. получила деньги в сумме 5730000 рублей и обязалась вернуть данную сумму к ДД.ММ.ГГГГ Одним из условием заключенного договора является то, что ответчица обязалась выплачивать заем частями ежеквартально с момента его заключения. Первая выплата должна была, состоится ДД.ММ.ГГГГ, а сумма ежеквартальных выплат, разделив основную сумму займа на восемь кварталов (5730000:8), составляло 716250 рублей. Ответчица нарушила условия договора, до настоящего времени не выплатила ей никакой суммы. Ее обращения и напоминания о необходимости погасить долг по частям или вернуть в целом, ответчица оставила без реагирования. Просит в судебном порядке расторгнуть договор с ответчицей и взыскать с нее всю сумму займа и проценты банковского рефинансирования в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку квартальных выплат, что предусмотрено в самом договоре и услуги представителя в сумме 10000 рублей.

При этом учетная ставка банковского процента ЦБ РФ на день подачи искового заявления составляет 7,75%. Сумма задолженности за просрочку квартальных выплат (за 172 дня) составляет: (716250:100 х 7,75):365 дней = 152,08 х 172 дня = 26157,76 руб. Итого подлежащей взысканию суммы с процентами (убытками) составляет 5756157,76 руб. (5730000+26157,76).

В судебном заседании представитель истца по доверенности - адвокат Эминова Э.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить требования доверителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме. Ответчица не только не возвращает долг, но в данный момент и отрицает сам факт получения денег, не приведя никаких доказательств о безденежности договора.

Ответчица Магомедовой П.И. и ее представитель по доверенности Гайбатов М.Д. исковые требования не признали, считают их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указав, что истица, пользуясь родственными отношениями по предложению брата, с Магомедовой П.Н. заключила мнимую сделку, денежные средства по договору не передавала, уверив, что данная сделка не сулит каких-либо последствий. В подтверждении своих требований истица не представила в суд доказательства о реальной передаче денежной суммы по договору от ДД.ММ.ГГГГ и в суд не явилась.

Проверив материалы дела, выслушав объяснений сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что по нотариально заверенному договору займа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Магомедовой П.И. заняла у Алиевой Х.И. 5730000 рублей без выплаты процентов с возвратом ДД.ММ.ГГГГ в городе Махачкала. Согласно п. 2 Алиевой Х.И. указанные деньги передала Магомедовой П.И. до подписания договора и последняя обязалась ежеквартально выплачивать определенную сумму денег с правом уплатить занятые деньги и ранее указанного срока. В случае просрочки возврата денег в срок обязалась, уплатит проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу статьей 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется в соответствии со ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Кодекса), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

В то же время согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

По имеющим в деле данным передача истцом денежных средств ответчику подтверждается заключенным между ними письменным, нотариально заверенным, договором, в котором отмечено деньги Алиевой Х.И. передала Магомедовой П.И. до подписания договора. Данный договор сторонами подписан, содержание им зачитано вслух, что не оспаривается сторонами. Таким образом, факт передачи денег по договору займа стороны подтвердили подписями, что отражено в самом договоре.

Что касается утверждений ответной стороны о том, что сделка является мнимой, ответчица какие-либо допустимые доказательства в суд не представила, голословные утверждения не могут быть приняты во внимание. По поводу совершения сделки под влиянием обмана, насилия или угроз со стороны Алиевой Х.И. или ее брата в правоохранительные органы не обратилась, попытки к аннулированию сделки, признании ее недействительной, не предприняли, хотя судом было разъяснено такое право.

В соответствии со ст. ст. 309-310, 314, 401 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Как видно из дела по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Алиевой Х.И. передала Магомедовой П.И. денежные средства в размере 5730000 рублей без выплаты процентов на сумму займа с выплатой определенной суммы ежеквартально. В то же время в договоре конкретно не указано, какую сумму должна была ответчица выплатить ежеквартально. В силе этого, суд считает, требование истица о применение к «неопределенной в договоре сумме» процентов учетной ставки (рефинансирования) ЦБ РФ, несостоятельным.

Вместе с тем в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

Согласно квитанции банка истец при обращении в суд с иском к Магомедовой П.И. от ДД.ММ.ГГГГ уплатила часть госпошлины в размере 7660 руб., которая подлежит взыскано с ответчицы в пользу истца, а остальная отсроченную часть госпошлины в размере 7905 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и расходы на услуги представителя (адвоката) в размере 10000 рублей, которые подтверждается квитанцией адвокатской палаты от ДД.ММ.ГГГГ

При изложенных обстоятельствах, суд считает, исковые требования обоснованными, существенное нарушено условия договора займа установленным, в силе чего иск подлежит удовлетворению частично.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алиевой Х.И. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа, заключенный между Магомедовой П.И. и Алиевой Х.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Магомедовой П.И. в пользу Алиевой Х.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 5730000 (пять миллионов семьсот тридцать тысяч) рублей, услуги представителя (адвоката) 10 000 рублей – итого 5 740000 (пять миллионов семьсот сорок тысяча) рублей.

Взыскать с Магомедовой П.И. государственную пошлину в доход государства в размере 7905 (семь тысяча девятьсот пять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения через суд, принявшее решение.

Председательствующий

Полный текст подготовлен ДД.ММ.ГГГГ