2-559/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Умалатова Д.А., с участием истицы Абдуллаевой П.Н., при секретаре Мусаевой Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаевой Патимат Набиевны к Аджиеву Артуру Рашидовичу, третье лицо - нотариус <адрес> РД Акмурзаева Табарик Эльхажиевна, о признании Свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Абдуллаева П.Н. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к Аджиеву А.Р., третье лицо - нотариус <адрес>, о признании выданного последней ответчику Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, указывая, что вступившим в законную силу Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены ее исковые требования к Аджиеву А.Р. и др.
Однако, при исполнении указанного решения суда, оформляя соответственно домовую книгу и др. документы, ей стало известно, что ответчик Аджиев А.Р. во время судебного разбирательства (несмотря на принятые судом обеспечительные меры) получил правообразующий документ на спорную квартиру в виде Свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время послужило препятствием в восстановлении ее правоустанавливающих документов.
Основанием выдачи указанного свидетельства ответчику послужило Свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, которое признано судом недействительным.
Так как, данное обстоятельство служит препятствием в восстановлении ее правоустанавливающих документов, просит суд признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № (наследственное дело № г.).
В судебном заседании истица Абдуллаева П.Н. поддержала заявленное требование и просила удовлетворить иск по изложенным основаниям.
Ответчик Аджиев А.Р., неоднократно извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая согласие истца, суд вынес определение о рассмотрении дела в таком порядке.
Третье лицо - нотариус <адрес> РД Акмурзаева Т.Э., извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, не представила сведения о причинах неявки, в связи с чем, суд рассматривает дело в ее отсутствие на основании ч.З ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав истицу, суд приходит к следующему.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Абдуллаевой П.Н. к Аджиеву А.Р. и др. Судом постановлено признать недействительными:
Договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Абдуллаевой П.Н. и Шахмановой Э.М. об отчуждении <адрес>, удостоверенный нотариусом <адрес> Хархиевой Ш.М., реестровый №;
Зарегистрированное право собственности Шахмановой Э.М. на <адрес> площадью 50,7 кв.м., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;
Аджиев А.Р. и Аджиева Л.А. признаны не приобретшими права пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> и суд обязал ОУФМС РФ по РД в <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.
Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что ответчик Аджиев А.Р., во время судебного разбирательства по вышеуказанному гражданскому делу (несмотря на принятые судом обеспечительные меры) получил свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ Основанием выдачи указанного свидетельства Аджиеву А.Р. послужило свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, однако, Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оно признано недействительным и соответственно, не имеет никакой юридической силы.
При указанных обстоятельствах, суд считает требование Абдуллаевой П.Н. о признании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Абдуллаевой Патимат Набиевны удовлетворить.
Признать Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № (наследственное дело № г.), выданное Аджиеву Артуру Рашидовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное нотариусом <адрес> РД Акмурзаевой Табарик Эльхажиевной -недействительным.
Разъяснить, что ответчик Аджиев А.Р. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД через федеральный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий