РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Абдулгалимова М.А., при секретаре ФИО8,
с участием истицы ФИО1 и её представителя по доверенности ФИО9,
ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО7 и их представителя -адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,
нотариуса Махачкалинского нотариального округа ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО7 и нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании её принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и признании за нею права собственности на часть земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО7 и нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании её принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и признании за нею права собственности на часть земельного участка, ссылаясь на то, что наследодатель ФИО5 является её матерью, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ответчицы по делу приходятся ей племянницами, дочери её покойного брата Гамзата. После смерти матери, она сильно болела и не знала о существовании сроков для принятия наследства. Она думала, что может вступить в наследство в любое время. Примерно через год, после смерти её матери, она обратилась к нотариусу ФИО4, для того, чтобы написать заявление о принятии наследства, на что нотариус ей ответила, что поскольку она пропустила 6-ти месячный срок для получения наследства, ей необходимо обратиться в суд для восстановления этого срока, или же придти к нотариусу вместе с племянницами. Она решила не обращаться в суд, а обратиться к племянницам, попросила тех пойти вместе с нею к нотариусу и вступили в наследство. Ссылаться на то, что наследодателем данное домовладение и всё свое имущество было завещано отцу ответчиков, нельзя, поскольку истица тоже имела право на долю в наследстве. Кроме того, ответчицы тоже вступили в наследство по истечении 6 месяцев после смерти своей бабушки.
Ответчица по делу ФИО2 иск ФИО1 не признала и указала, что её семья жила вместе с наследодателем - бабушкой ФИО5, ведя общее хозяйство, как одна семья. Её покойный отец жил в наследственном доме с рождения и до самой смерти. После смерти отца её тётя - истица по делу стала приходить к ним и говорить, что две комнаты из четырёх, которые есть в наследственном доме, являются её, и что она собирается проживать в них. У них нет другого жилья, а у истицы есть своя квартира по <адрес>, где она проживает со своей семьей. Истица приходила к ним спустя 1 год после смерти бабушки, с просьбой пойти к нотариусу, но она с сестрами отказалась идти с ней. После она вместе с сестрами пошла к нотариусу, где им всем было выдано свидетельство на наследство по закону. Нотариус спрашивала их о том, собираются ли она и её сестра включить в состав наследников свою тётю - истицу по делу, на что они ответили нотариусу, что не желают делать это.
Ответчицы по делу ФИО2 и ФИО7 (сестры ФИО2) в судебном заседании иск ФИО1 также не признали и дали аналогичные объяснения.
Нотариус Махачкалинского нотариального округа ФИО4 иск ФИО1 также не признала и пояснила, что истица приходила к ней за консультацией как к нотариусу со значительным пропуском сроков для обращения для вступления в наследство. В ходе консультации выяснилось, что кроме истицы наследниками имущества умершей ФИО5 являются и ответчицы ФИО2, ФИО2 и ФИО7, которые со слов самой истицы проживают в наследственном доме. Она посоветовала истице, что если она со своими племянницами находится в хороших отношениях, может обратиться к ним с просьбой включить её в состав наследников, поскольку по закону наследники, вступившие в наследство, имеют право включить в состав наследников по закону и других наследников, которые пропустили установленный законом срок для принятия наследства. Также она истице разъяснила, что в случае отказа племянниц включать её в состав наследников по закону, она может обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Спустя некоторое время к ней обратились ответчицы по делу с завещанием наследодателя, чтобы оформить наследство по завещанию. Из завещания усматривалось, что их бабушка всё свое имущество завещала своему сыну Гамзату - покойному отцу ответчиц. Она разъяснила им, что поскольку их отец умер раньше их бабушки, то это завещание не порождает никаких последствий, в связи с чем им надо оформлять наследство не по завещанию, а по закону. Она дала ответчицам перечень необходимых документов для оформления наследства, которые те собрали и принесли ей, после чего она выдала им свидетельство о праве на наследство по закону. Выдавая ответчицам свидетельство, она знала о том, что есть и другая наследница, а именно: истица ФИО1, и она спрашивала их - ответчиц, будут ли включать свою тётю ФИО1 в состав наследников по закону, на что те ответили категорическим отказом. Выдавая на имя одних только ответчиц свидетельство о праве наследство по закону, она не нарушила действующее законодательство, поскольку именно для того и даются 6 месяцев, чтобы все наследники могли заявить о себе. Если наследники, принявшие наследство, а таковыми являлись ответчицы, поскольку они, как до смерти наследодателя, так и после проживали в наследственном доме, обратились к нотариусу со всеми необходимыми документами, то нотариус не вправе отказать им в выдаче требуемого свидетельства о праве на наследство. После выдачи ответчицам этого свидетельства, к ней пришла истица ФИО1 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону и ей, на что она разъяснила, что в сложившейся ситуации ей - ФИО1 необходимо обратиться в суд.
Допрошенная по ходатайству представителя ответчиц в качестве свидетеля ФИО11 показала, что истица по делу ФИО1 является сестрой её покойного мужа. Она с матерью покойного мужа жили вместе, ведя общее хозяйство. Она знала, что её свекровь составила завещание на имя её мужа, на что истица ФИО1 была недовольна, спрашивала у своей матери, почему завещает всё своё имущество брату, а ей - ничего, на что свекровь говорила, что она хочет именно так.
Допрошенный по ходатайству представителя истицы в качестве свидетеля ФИО12 показал, что истица по делу - его мать, а ответчицы - двоюродные сестры. Со слов матери он узнал, что нотариус отказала ей в оформлении наследства из-за пропуска 6-ти месячного срока обращения для оформления наследства. Он знает, что его мать ходила к ответчицам с просьбой пойти с ней к нотариусу, но те отказались. Ответчицы говорили, что они вообще не хотят идти к нотариусу и принимать наследство.
Заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, выслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 в удовлетворении всех её исковых требований следует отказать.
Согласно ч. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.
Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ завещала всё своё имущество, в том числе и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> линия, <адрес>, своему сыну ФИО6, который при своей жизни так и не успел принять указанное наследство по завещанию, поскольку, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше завещателя ФИО5, которая, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По делу установлено, и это не оспаривалось сторонами по делу, что ответчики по делу ФИО2 и ФИО3 проживали на момент смерти наследодателя ФИО5 вместе с последней в наследственном доме, из чего следует, что ответчицы ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство, вступив во владение и управление им.
А что касается ответчицы ФИО7, то согласно ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство, а из наследственного дела № усматривается, что ответчики по делу ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу ФИО4 с заявлением, в котором просят включить свою сестру - ответчицу ФИО7 в состав наследников в свидетельстве о праве на наследство по закону, выдаваемом им на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> линия, <адрес>, и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией.
В последующем ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО7 на основании заявления, адресованного нотариусу ФИО4, о принятии указанного наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону получили ДД.ММ.ГГГГ указанное свидетельство, согласно которому они являются наследниками по 1/3 доле указанного жилого дома и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией.
Вместе с тем, ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО7, принимая наследство, согласия на включение истицы ФИО1 в состав наследников по закону и в свидетельство о праве на наследство по закону не дали, отказавшись от этого.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истица ФИО1, которая является дочерью наследодателя ФИО5, на момент смерти наследодателя в наследственном доме не жила и наследство ни подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, ни вступлением во владение или в управление наследственным имуществом не приняла.
Указанное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании и самой истицей ФИО1
Статья 1155 ГК РФ регулирует основания и последствия принятия наследства за пределами сроков, установленных указанной статьёй, в частности, принятие наследства по истечении установленных сроков возможно путем: 1) восстановления срока принятия наследства в судебном порядке; 2) принятия наследства с письменного согласия всех наследников, своевременно принявших наследство.
Восстановление срока на вступление в наследство возможно в случаях, указанных в ст. 1155 ГК РФ, при этом под "другими уважительными причинами" следует понимать, в том числе несовершеннолетие наследника, недееспособность наследника, тяжкий недуг, который препятствовал принятию наследства, длительное пребывание за рубежом, однако по делу таковых или же других подобных обстоятельств не выявлено, а те обстоятельства (не знала о
существовании срока для принятия наследства; ответчики обманули её, обратившись к нотариусу для оформления наследства без неё; после смерти наследодателя сильно болела), на которые истица ссылается как на причины пропуска ею установленного законом срока для принятия наследства, суд не может признать уважительными, поскольку они, во-первых, объективно ничем по делу не подтверждаются, и, во-вторых, не препятствовали ей - истице принятию наследства в установленный срок.
Поэтому изложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют в том, что оснований для восстановления истице ФИО1 срока для принятия наследства и признании её принявшей наследство не имеется, в связи с чем её иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в иске к ФИО2, ФИО3, ФИО7 и нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании её принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и признании за нею права собственности на часть земельного участка отказать.
П редседател ьству ющи й |
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме?