РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Абдулгалимова М.А., при секретаре ФИО2,

с участием истицы ФИО1, представителя администрации <адрес> ФИО3, участвующей по постоянной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску ФИО1 к администрации МО «город Махачкала» о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «город Махачкала» о признании права собственности на самовольную постройку, указывая, что она в 2008 году, самовольно на земельном участке площадью 600,0 кв.м. по адресу: <адрес>, МКР «Эльтав», участок № возвела домостроение, которое состоит из литера «А» общей площадью 60,40 кв.м. В указанном доме проживает она со своей семьёй, и другого жилья у неё нет. Строительство указанного строения проводилось за её счёт и при её личном трудовом участии, без соответствующих разрешений на строительство, в связи с чем указанное строение является самовольной постройкой. Самовольное строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала свой иск и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в самом заявлении.

Представитель администрации МО «город Махачкала» ФИО3 иск ФИО1 не признала и пояснила, что согласно ст. 51 ГК РФ и СНиП 12.01-04 возведенное истицей ФИО1, расположено на территории МКР «Эльтав» за пределами разработанного и утвержденного генерального плана микрорайона.

Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 в иске следует отказать.

Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

У истицы ФИО1 ни в собственности, ни в пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, где осуществлена самовольная постройка, не находится, в связи с чем за нею не может быть признано право собственности на эту постройку.

По делу установлено, и это обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании и самой истицей, что строение, самовольно возведенное последней, находится на земельном участке, на которое у неё не имеется никаких правоустанавливающих документов.

Из материалов дела также следует, что самовольное строение истицы ФИО1 расположено на территории МКР «Эльтав» за пределами разработанного и утвержденного генерального плана микрорайона.

Таким образом, установлено, что у истицы ФИО1 отсутствуют документы, подтверждающие право на спорный земельный участок, а в отсутствие указанных документов её требование о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к администрации МО «город Махачкала» о признании права собственности на самовольную постройку отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

П редсед ател ьству ющи й