РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего ФИО3, при секретаре ФИО4,

с участием истицы ФИО1 и его представителя адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика ФИО2 и его представителя адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя администрации <адрес> ФИО6, представителя ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД Мурсалова СБ., представителя Управления Росреестра по РД ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, администрации <адрес>, Управлению Росреестра по РД и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД о признании недействительными в части постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о переоформлении земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, за ФИО2, свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на спорный земельный участок, кадастрового плана на земельный участок и о внесении изменений в запись о регистрации права № ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, указав в графе «вид права» - «долевая собственность ФИО1 и ФИО2»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации <адрес>, Управлению Росреестра по РД и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД о признании недействительными в части постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о переоформлении земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, за ФИО2, свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на спорный земельный участок, кадастрового плана на земельный участок и о внесении изменений в запись о регистрации права № ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, указав в графе «вид права» - «долевая собственность ФИО1 и ФИО2», указывая, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ домостроение, состоящее из одноэтажного жилого дома под литером «А», с пристройкой литер «а» и «а1» площадью 58,5 кв.м., расположенное на земельном участке общей площадью 411,8 кв.м., по адресу: <адрес>, признано общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО1, и был произведён его раздел. При этом истице в собственность выделено домостроение общей площадью 67,17 кв.м. и незавершенное кирпичное строение, навес над воротами и уборная. Этим же решением суда определен порядок пользования земельным участком, по которому ответчику ФИО1 Баширу в пользование

передан участок № площадью 188,72 кв.м., что соответствует идеальной 1\2 доле, а ей в пользование предоставлен участок № общей площадью 188,72 кв.м., что соответствует идеальной 1\2 доле. Земельный участок № площадью 29,43 кв.м. оставлен в их общем пользовании. Между тем, несмотря на указанное решение суда, ответчик ФИО2 незаконно, скрыв информацию о наличии вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный земельный участок обременён правами других лиц, а именно: её правом, переоформил на своё имя весь земельный участок, получив в администрации <адрес> постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, а также зарегистрировал право собственности на имущество, которое ранее судом было присуждено ей. Кроме того, для оформления права собственности ФИО1 Башир получил кадастровый паспорт, согласно которому спорному земельному участку присвоен кадастровый номер №:40:000033:1463, о чём составлена запись о регистрации права №, которая внесена в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и его представитель - адвокат ФИО8 в судебном заседании иск ФИО1 признали и против его удовлетворения не возражали.

Заслушав объяснения истицы ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО8, а также представителей администрации <адрес>, Управления Росреестра по РД и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД, не возражавших против удовлетворения иска, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истицы ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По данному делу ответчик иск признал, и признание ответчиком иска судом принимается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными в части земельного участка площадью 188,72 кв.м., предоставленного ФИО1 в пользование, постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О переоформлении гр. ФИО2 в собственность земельного участка по <адрес>» площадью 411,8 кв.м. под индивидуальное жильё, кадастровый паспорт земельного участка площадью 421,37 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Управления Росреестра по РД внести изменения в запись о регистрации права № ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, указав в графе «вид права» - «долевая собственность ФИО1 и ФИО2».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.