ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Кировского районного суда г.ФИО10 с участием прокурора ФИО5-Р., ФИО1 администрации <адрес> \по доверенности ФИО6, ФИО1 \по доверенности ФИО7, -ри секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску зам. прокурора <адрес> в интересах МО ГО «г.Махачкала» к ФИО4 и <данные изъяты> признании недействительными правоустанавливающих документов, УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах <данные изъяты>» к ФИО4 и УФРС по РД о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок № в <данные изъяты> <адрес>, выданное <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №-АА 17576 ФИО4 и о признании право собственности на указанный земельный участок. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО4 представила в администрацию <адрес> постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении ей земельного участка общей площадью ОД га в <данные изъяты>». На основании данного постановления главой администрации <адрес> выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО4 в микрорайоне № земельного участка № площадью 0,1 га и выдан строительный паспорт. Проверкой, проведенной прокуратурой установлено, что представленное ФИО4 постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении ей земельного участка является поддельным, поскольку администрацией постановление о выделении земельного участка ФИО4 не выносилось и она в списках, нуждающихся в земельном участке, не значится. В подлинном постановлении главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за № земельный участок выделен ФИО8 ФИО4 представила в УФРС по РД поддельный документ постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и ей на основании этого постановления выданы свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за №-АА 2175761 и кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за №. В судебном заседании прокурор ФИО5-Р. иск поддержала и просила суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. ФИО1 администрации <адрес> \по доверенности\ ФИО6 иск поддержал. ФИО1 \по доверенности\ ФИО7 иск не признала, просила отказать в его удовлетворении. Ответчица, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ. Заслушав объяснения сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд письменные документы. Так согласно постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № под порядковым № значится ФИО8, которому выделен земельный участок. В то же время из ксерокопии постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО4 выделен земельный \часток под индивидуальное строительство размером 0,1 га в пос. «Семендер». Как установлено в суде, представленное ФИО4 постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении ей земельного участка общей площадью 0,1 га является поддельным, администрацией постановление о выделении земельного участка ФИО4 не выносилось и она в списках, нуждающихся в земельном участке, не значится. Судом установлено, что ФИО4 представила в УФРС по РД несоответствующие действительности документы, в том числе копию выписки из постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и ей выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за №-АА 2175761 и кадастровый паспорт земельного участка ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Ст. 45 ч. 1 ГПК РФ прокурору представлено право на обращение в суд с заявлением в защиту интересов прав граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципальных образований. Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность данного иска, следовательно, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок № в МКР Семендер, <адрес>, выданное УФРС по РД от ДД.ММ.ГГГГ за №-АА 17576 ФИО4 необходимо признать не действительным. При таких обстоятельствах требование о признании право собственности на спорный земельный участок № общей площадью 0,1 га в микрорайоне №, за МО ГО «город Махачкала» также является обоснованным, следовательно, иск прокурора необходимо удовлетворить полностью. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск заместителя прокурора <адрес> в интересах <данные изъяты>» удовлетворить. Признать свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок № в МКР Семендер, <адрес>, выданное ФИО4 ФИО2 по РД от ДД.ММ.ГГГГ за №-№, недействительным. Признать право собственности на земельный участок № площадью 0,1 га в микрорайоне № <адрес> за <данные изъяты>». Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верхсуд РД в течение 10 дней со дня Полное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ I/ Председательствующий ФИО11
принятия решения судом в окончательной форме., ~ Л