№

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда г. Махачкала Магомедов Я. Р.

при секретаре – Магомедовой З.М.,

с участием истца Муртазалиевой П.А., представителя ответчика – Гаджиева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муртазалиевой П.А. к ГУ-ОПФР по РД в <адрес> об обязании ГУ-ОПФР по РД в <адрес> произвести перерасчет пенсии в соответствии со справкой о зарплате за № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным требования ГУ-ОПФР по РД в <адрес> о возврате суммы переплаты в размере 30930,86 рублей, а так же установлении факта работы в качестве постоянной рабочей совхоза «Голотлинский» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг., факта получения заработной платы в период с 1972 г. по 1976г., согласно справке о заработной плате, выданной «Агрофирмой Голотлинская» <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Муртазалиева П. А. обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД в <адрес> об обязании ГУ-ОПФР по РД в <адрес> произвести перерасчет пенсии в соответствии со справкой о зарплате за № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным требования ГУ-ОПФР по РД в <адрес> о возврате суммы переплаты в размере 30930,86 рублей, а так же установлении факта работы в качестве постоянной рабочей совхоза «Голотлинский» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг., факта получения заработной платы в период с 1972 г. по 1976 г. согласно справки о заработной плате выданной «Агрофирмой Голотлинская» <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Муртазалиева П. А. свои требования поддержала и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг., она работала в совхозе «Голотлинский» <адрес> в качестве постоянной рабочей. Это подтверждается записью в трудовой книжке, а так же справкой о заработной плате за № от ДД.ММ.ГГГГ. Справка о зарплате выдана на основании лицевых счетов, заполнена на соответствующем бланке, заверена печатью агрофирмы, подписями руководителя и главного бухгалтера. Так же Муртазалиевой П.А. пояснила, что по ее письменному заявлению, с ДД.ММ.ГГГГ, Управлением пенсионного фонда <адрес>, ей назначена пенсия по старости. К заявлению прилагались различные справки и документы, среди которых были: справка о заработке, оригиналы и копии паспорта и трудовой книжки. Спустя год, по неизвестным на тот момент для нее причинам, пенсия была снижена. Вначале 2010 г. истица получила письмо, в котором сотрудники Управления пенсионного фонда в <адрес>, просили ее в срочном порядке явиться по адресу: <адрес>Д. Явившись по указанному адресу, она узнала, что представленная справка о заработной плате не подтвердилась проверкой, которая была проведена ревизионным отделом ГУ-ОПФР по РД. По этой причине, размер ее пенсии был снижен, а полученная разница пенсии была посчитана как переплата и составила 30930,86 рублей. Специалист отдела назначения обязала ее написать заявление об удержании указанной суммы с текущей пенсии.

Установление факта получения заработной платы необходимо ей для перерасчета пенсии по старости, так как согласно ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии исчисляется, исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Просит обязать ГУ-ОПФР по РД в <адрес> произвести перерасчет пенсии в соответствии со справкой о зарплате за № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным требование ГУ-ОПФР по РД в <адрес> о возврате суммы переплаты в размере 30930,86 рублей, установить факт работы в качестве постоянной рабочей совхоза «Голотлинский» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг., а так же установить факт получения заработной платы в период с 1972 г. по 1976 г. согласно справке о заработной плате, выданной «Агрофирмой Голотлинская» <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика - ГУ-ОПФР РФ в РД ФИО4 заявление не признал и пояснил, что в 2008 году Муртазалиевой П. А. была назначена пенсия по старости. В последующем, в ходе проверки представленных документов не подтвердилась справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, размер пенсии был снижен. Муртазалиевой П. А. было предложено возвратить переплату по пенсии в сумме 30930,86 рублей. По изложенным основаниям, в удовлетворении требований Муртазалиевой П.А. об установлении факта получения заработной платы в период с 1972 г. по 1976 г. согласно справки о заработной плате выданной «Агрофирмой Голотлинская» <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ГУ-ОПФР по РД в <адрес> произвести перерасчет пенсии в соответствии со справкой о зарплате за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также признании незаконным требования ГУ-ОПФР по РД в <адрес> о возврате переплаты в сумме 30930,86 рублей просил отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования Муртазалиевой П.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из копии трудовой книжки Муртазалиевой П.А. усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг., последняя работала в совхозе «Голотлинский» <адрес> в качестве постоянной рабочей.

Из справки «Агрофирмы Голотлинская» от ДД.ММ.ГГГГ за №, решением общего собрания рабочих совхоза «Голотлинский» от ДД.ММ.ГГГГ, совхоз «Голотлинский» преобразован в СПК «Агрофирма Голотлинская».

Согласно справке «Агрофирмы Голотлинская» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по неизвестной причине в административном здании агрофирмы произошел пожар, в результате которого частично уничтожена документация агрофирмы «Голотлинская».

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Муртазалиевой П. А. на основании лицевых счетов усматривается, что в период с 1972 г. по 1976 г. включительно заработная плата последней начислялась ежемесячно.

Данная справка соответствует требованиям, предъявляемым к документам, а именно утверждена подписью должностных лиц: руководителя предприятия, главного бухгалтера и заверена печатью Агрофирмы Голотлинская, а потому у суда нет оснований ставить под сомнение содержащиеся в ней сведения.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности и дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из справки выданной директором Агрофирмы Голотлинская, в связи с тем, что архив Агрофирмы Голотлинская частично утрачен, подтвердить сведения о стаже и заработной плате Муртазалиевой П. А. не представляется возможным.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что установление факта работы в качестве постоянной рабочей совхоза «Голотлинский» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг., а так же установление факта получения заработной платы в период с 1972 г. по 1976 г. согласно справки о заработной плате выданной «Агрофирмой Голотлинская» <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет для заявителя юридическое значение, его установление невозможно в ином порядке и утраченные документы восстановить также невозможно, а потому исковые требования Муртазалиевой П.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ГУ-ОПФР РФ в РД о том, что справка о заработной плате представленная в ОПФР Муртазалиевой П.А. не подтвердилась при проведении проверки ревизионным отделом ГУ-ОПФР по РД, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку утрата архива «Агрофирмы Голотлинская» (в том числе и бухгалтерских документов ) произошла не по вине истицы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-197, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт работы Муртазалиевой П.А. в качестве постоянной рабочей совхоза «Голотлинский» с <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг.

Установить юридический факт получения Муртазалиевой П.А. заработной платы в период с 1972 г. по 1976г., согласно справке о заработной плате, выданной «Агрофирмой Голотлинская» <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ-ОПФР по РД в <адрес> произвести перерасчет пенсии Муртазалиевой П.А. в соответствии со справкой о зарплате, выданной «Агрофирмой Голотлинская» <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ

Признать незаконным требование ГУ-ОПФР по РД в <адрес> к Муртазалиевой П.А. о возврате суммы переплаты в размере 30930 (тридцать тысяч девятьсот тридцать) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РД течение 10 суток со дня оглашения.

Судья