ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО8 с участием истицы ФИО5, представителя истицы /по доверенности/ ФИО1, представителя ответчика /по доверенности/ ФИО7 ФИО4, при секретаре ФИО2, рассмотрев гражданское дело №г. по исковому заявлению ФИО3 к ФИО14 ФИО14 о признании незаконным и необоснованным отказ ФИО9 уменьшении накопившегося долга, о том чтобы обязать ФИО10 уменьшить накопившийся долг, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО11 о признании незаконным и необоснованным отказ ФИО13 об уменьшении накопившегося долга, о том чтобы обязать ФИО12 уменьшить накопившийся долг. В ходе судебного разбирательства от сторон поступило в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истица заключила с ответчиком мировое соглашение, на следующих условиях: ответчик со своей стороны обязуется пересчитать задолженность в сумме 50 000 рублей (за коммунальные услуги) с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2011г., где истица ФИО3 уже производила оплату в сумме 10 000 рублей, а остальную сумму в размере 40 000 рублей до конца 2011 года. При выполнении условий мирового соглашения ответчик обязуется выдать справку об отсутствии задолженности на период по август, включительно 2011 года, а истица ФИО3 отказывается от остальной части иска. Представитель ответчика ФИО15 ФИО4 в суде выразила согласие заключить мировое соглашение по выше указанным условиям. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Названное мировое соглашение приложено к протоколу судебного заседания и отдельно подписано сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 п. 4 и 221 ЕПК РФ. После этого стороны заявили, что они настаивают на заключении мирового соглашения и прекращении производство по делу. Судом учитывается, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 220 п.4 и 221 ЕПК РФ производство по данному делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения. С учетом изложенного, руководствуясь ст.220 п.4 и ст.221 ЕПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей ФИО3 и представителем ответчика /по доверенности/ ФИО16 ФИО4 на следующих условиях: ответчик обязуется пересчитать задолженность 50 000 рублей (за коммунальные услуги) с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2011г., где истица ФИО3 уже производила оплату 10 000 рублей, а остальную сумму в размере 40 000 рублей до конца 2011 года. Ответчик обязуется выдать справку об отсутствии задолженности на период по август, включительно 2011 года, а истица ФИО3 отказывается от остальной части иска. Прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. ФИО17 На определение может быть подана частная жалоба ьуВерхсуд в течение 10 дней. Председательствующий