РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО4, с участием истца ФИО3, ответчика ФИО2, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 просит суд установить факт сделки купли-продажи легкового автомобиля ВАЗ 21110, идентификационным номером №, № ФИО2 и ФИО3, признать за ФИО3 право собственности на легковой автомобиль ВАЗ 21110, идентификационным номером № и исключить из ареста и описи легковой автомобиль ВАЗ 21110, идентификационным номером №, а также снять с розыска легковой автомобиль ВАЗ 21110, идентификационным номером № обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у своего товарища ФИО2 легковой автомобиль марки ВАЗ-№ по своей неграмотности они не заключили договор купли-продажи, а составили письменную расписку и оформили доверенность. Оригинал паспорта ТС ФИО2 отдал ФИО3 В последующем ФИО3 стало известно, что на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД, был выписан исполнительный лист и возбужденно исполнительное производство в отношении ФИО2 и других о взыскании с них солидарно 1 038 636 руб. Во исполнение вышеуказанного определения судебной коллегии на имущество ФИО2 был наложен арест и в перечень этого имущества вошел приобретенной ФИО3 у ФИО12 легковой автомобиль марки ВАЗ-21 ПО. Спора о праве на вышеуказанный автомобиль нет, транспортное средство приобретено ФИО3 у ФИО12 за его личные сбережения, имеется письменная расписка, нотариально оформлена генеральная доверенность, оригинал паспорта ТС, претензий ФИО2 не имеет, с 2008 г. автомобиль находится у ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержал и просил суд удовлетворить его по основаниям, указанным в иске, так как ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у своего товарища ФИО2 легковой автомобиль марки ВАЗ-21 ПО за ПО 000 руб., по своей юридической безграмотности они не заключили договор купли-продажи, а составили письменную расписку и оформили доверенность. Оригинал паспорта ТС ФИО2 отдал ФИО3 В последующем ему стало известно, что на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД, был выписан исполнительный лист и возбужденно исполнительное производство в отношении ФИО2 и других о взыскании с них солидарно 1 038 636 руб. Во исполнение вышеуказанного определения судебной коллегии на имущество ФИО2 был наложен арест и в перечень этого имущества вошел приобретенной ФИО3 у ФИО12 легковой автомобиль марки ВАЗ-21110.

Ответчик ФИО2 в суде иск признал полностью и просил удовлетворить его. Он подтвердил, что продал указанный автомобиль истцу.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Службы судебных приставов по <адрес> ФИО10 просил рассмотреть данное дело без него, иск оставляет на усмотрение суда.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили, что истец попросил их пойти с ним и быть свидетелем того, что он несет с собой 110000 руб. и покупает автомашину у ФИО11 Они поехал с ним. В их присутствии истец передал ФИО2 110000 руб. за приобретение автомобиля марки «ВАЗ-21011». От руки они составили расписку. Содержание он не помнит. Машина принадлежит истцу.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из расписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал ФИО3 легковой автомобиль марки ВАЗ-21110, идентификационным номером № за 110000 руб. При этом присутствовали ФИО7 и ФИО8

Также, согласно копии паспорта ТС владельцем автомобиля ВАЗ 21110 является ФИО2

В соответствии с копией генеральной доверенности на автомобиль ВАЗ 21110, ФИО2 настоящей доверенностью уполномочивает ФИО3 управлять и распоряжаться автомобилем.

Согласно решению Буйнакского городского суда РД с ФИО2 взыскано солидарно всего 2 039 176 рублей.

В соответствии с кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 солидарно взыскано 1 038 636 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ФИО2 легковой автомобиль марки ВАЗ-21110 за 110 000 руб., из-за юридической безграмотности они не заключили договор купли-продажи, а составили письменную расписку и оформили доверенность. Оригинал паспорта ТС ФИО2 отдал ФИО3

Спора о праве на вышеуказанный автомобиль нет, транспортное средство приобретено ФИО3 у ФИО12 за его личные сбережения, имеется письменная расписка, нотариально оформлена генеральная доверенность, оригинал паспорта ТС, претензий ФИО2 не имеет, с 2008 г. автомобиль находится у ФИО3.

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают, что иск ФИО3 является законным и обоснованным, следовательно, его необходимо удовлетворить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт сделки купли-продажи легкового автомобиля ВАЗ 21110, идентификационным номером № № между ФИО2 и ФИО3.

Признать за ФИО3 право собственности на легковой автомобиль ВАЗ 21110, идентификационным номером № №.

Исключить из ареста и описи легковой автомобиль №

Снять с розыска легковой автомобиль ВАЗ 21110, идентификационным номером ХТА211100Y0024901, 2000 года, двигатель №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верхсуд РД в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

ФИО13