ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО4,

с участием истицы ФИО3, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ФИО3 к Администрации <адрес> о признании за ней право собственности на

самовольно возведенное строение и подсобное помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании за ней право собственности на самовольно возведенное строение, которое состоит из литера «А» полезной площадью 67.0 кв.м. и жилой площадью 58,2 кв.м., из литера «Б» полезной площадью 55,1 кв.м. и жилой 27,8 кв.м., и подсобного помещения сарая под литером «Г» бани размерами 2,45 х 3,8м.

В судебном заседании истица ФИО3 иск поддержала полностью и просила суд удовлетворить его.

Представитель Администрации, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело без его участия. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст.233 ЕПК РФ.

Выслушав истицу и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 вместе со своим мужем ФИО2 в 1988 году было возведено домостроение по адресу: <адрес>-17 на земельном участке площадью 994,0 кв.м.

Указанное домостроение состоит из литера «А» полезной площадью 67,0 кв.м. и жилой площадью 58,2 кв.м., литера «Б» полезной площадью 55,1 кв.м. и жилой 27,8 кв.м., и подсобного помещения сарая под литером «Г» бани размерами 2,45 х 3,8м. После смерти мужа, ФИО2, пользователем указанного дома по настоящее время являлась ФИО3, согласно заключению БТИ от ДД.ММ.ГГГГ Строительство указанного дома проводилось ФИО3 и ФИО2 за свои денежные средства и при личном трудовом участии, без соответствующих разрешений на строительство, в связи с чем, указанный дом является самовольной постройкой.

В соответствии с п. 1 ст.222 ЕК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ст.218 ЕК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Данное строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд письменные документы.

Так, согласно копии технического паспорта правообладателем жилого дома по адресу: <адрес>. является ФИО3

Как видно из копии заключения о самовольном строительстве, строение возведено ФИО6 1988 году, а пользователем является ФИО3

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ году.

Кроме того, согласно копии свидетельства о браке ФИО6 и ФИО7 являются супругами.

Как видно из копий квитанции об уплате земельного налога от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по оплате земельного налога не имеется.

Между тем, из справки «Махачкалаводоканала» от ДД.ММ.ГГГГ за № видно, что на территории домовладения ФИО3 городские водопроводно-канализационные сети не проходят.

Согласно справке из «Махачкалагаз» от ДД.ММ.ГГГГ за № видно, что указанное домовладение не нарушает охранную зону газопроводов.

Как видно из справки ОАО «Дагэлектросеть» от ДД.ММ.ГГГГ за №, участок, на котором расположен дом не является охранной зоной.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является инвалидом второй группы, так как имеется копия справки об инвалидности.

Судом установлено, что согласно учетным данным архива, инвентаризационная стоимость строения составляет 667498 рублей. Это обстоятельство установлено судом и подтверждается справкой с Федеральной Службы Государственной Регистрации, кадастра и картографии.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему, что ФИО3 вместе со своим мужем ФИО2 в 1988 году было возведено домостроение по адресу: <адрес>-17 на земельном участке площадью 994,0 кв.м., которое состоит из литера «А» полезной площадью 67,0 кв.м. и жилой площадью 58,2 кв.м., литера «Б» полезной площадью 55,1 кв.м. и жилой 27,8 кв.м., и подсобного помещения сарая под литером «Г» бани размерами 2,45 х 3,8м. ФИО2 умер и пользователем указанного дома по настоящее время являлась ФИО3

Строительство указанного дома проводилось ФИО3 и ФИО2 за свои денежные средства и при личном трудовом участии, без соответствующих разрешений на строительство, в связи с чем, указанный дом является самовольной постройкой.

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают, обоснованность заявленных исковых требований, следовательно, их необходимо удовлетворить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на самовольно возведенное строение, по адресу: <адрес>, которое состоит из литера «А» полезной площадью 67.0 кв.м. и жилой площадью 58,2 кв.м., из литера «Б» полезной площадью 55,1 кв.м. и жилой 27,8 кв.м., и подсобного помещения сарая под литером «Г» бани размерами 2,45 х 3,8м.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верхсуд РД в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ ~

Председательствующий

ФИО9