РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3, с участием представителя <данные изъяты> ФИО4, при секретаре ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО6 о признании недействительным отказ назначения досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с заявлением о признании недействительным отказа <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию, согласна Списка № с момента подачи письменного заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований ФИО6 указал, что после прохождения военной службы в Советской армии, он был принят на должность обрубщика в литейный цех № Махачкалинского завода сепараторов. В данной должности проработал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> работа была связана с обрубкой и вырубкой крупногабаритных тонкостенных многоканальных особо сложных и ответственных отливок и деталей, имеющих большое количество внутренних ребер и перегородок, с применением подмостей в стесненных местах, ограничивающую мою подвижность.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный фонд <адрес> за назначением пенсии по Списку №, так как указанная должность предусмотрена разделом № XI подразделом №а позицией №

ДД.ММ.ГГГГ Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <данные изъяты> в <адрес> отказала ему в назначении досрочной пенсии. Из протокола заседания Комиссии следует, что Списком № предусмотрена должность обрубщика на наждаках и вручную. Несмотря на это, ФИО6 было отказано в назначении пенсии, так как по имеющимся документам, не представляется возможным установить характер работы и выполнение условий требуемых для возникновения права.

Согласно сборника нормативных актов по пенсионному обеспечению в соответствии со ст. 14 от ДД.ММ.ГГГГ и 10 от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением ФИО2. О пенсионном обеспечении граждан в ФИО2, по характеру выполняемой работы профессия обрубщика дает право на пенсию на льготных условиях и относится к списку № Металлообработке раздел №

С указанным ответом ОПФР по <адрес> истец не согласен, так как не учтены все документы. Справкой уточняющей особый характер работы, выданной ему «Махачкалинским машиностроительным заводом сепараторов», подтверждается то, что данная должность соответствует вышеуказанному Списку. Старший специалист <данные изъяты> в <адрес>, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, так же подтверждает факт работы в должности обрубщика на заводе сепараторов.

ФИО6 в судебном заседании отсутствовал. Он просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель <данные изъяты> пояснил в суде, согласно п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального Закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. При этом у органа осуществляющего пенсионное обеспечение нет оснований для назначения пенсии, так как по сохранившимся в архиве Махачкалинского завода сепараторов документам невозможно установить характер работы и выполнение условий требуемых для возникновения права. В удовлетворении требований просил отказать. Считает, что заявителю необходимо обратиться в суд об установлении данного факта.

Выслушав представителя <данные изъяты>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального Закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно сведениям о работе в трудовой книжке ФИО6 зачислен грузчиком в литейный цех №., по приказу 69-к от ДД.ММ.ГГГГ Уволен по собственному желанию по приказу 128-к от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по приказу 136-к зачислен обрубщиком в литейный цех №. Уволен по собственному желанию по приказу 42л/с от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 подано заявление о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.

Из справки Махачкалинского завода сепараторов, без даты и номера, следует, что стаж работы ФИО6 составляет десять лет.

Согласно акту проверки достоверности сведений о трудовом стаже <данные изъяты>

Как следует из характеристики работ обрубщика ММЗ от ДД.ММ.ГГГГ, данная профессия дает право на пенсию на льготных условиях.

Суд полагает, что отказ <данные изъяты> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ФИО6 досрочной трудовой пенсии по старости является обоснованным. Поскольку заявитель не обратился в суд с заявлением об установлении факта работы в должности обрубщика в литейный цех № Махачкалинского завода сепараторов и работы в данной должности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, в удовлетворении заявления ФИО6 необходимо отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления ФИО6 к <данные изъяты> в <адрес> о признании недействительным отказа от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязать назначить ему досрочную трудовую пенсию, согласно Списка № с момента подачи письменного заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верхсуд РД в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

ФИО8