ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО9

с участием представителей истца ФИО2 \по доверенности ФИО6 и адвоката ФИО7, представившего ордер №, удостоверение №, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № исковому заявлению представителя истца /по доверенности/ ФИО6 к ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца /по доверенности/ ФИО6 обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ФИО1 о том, чтобы обязать ФИО1 возвратить переданную ему по договору автомашину «№ года выпуска, а в случае невозможности возместить ее стоимость в сумме 120 000 рублей и взыскать с ФИО1 в его пользу неполученные доходы в размере 176 000 рублей.

В обоснование своих требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М. по доверенности серии 05 Р<адрес> уполномочил его управлять и распоряжаться принадлежащим ему автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (микроавтобус для пассажирских перевозок), 2002г. выпуска. В апреле 2008г. к нему домой пришел знакомый Мухамедов Мурад с незнакомым мужчиной по имени ФИО1, который спросил у него, сдает ли он «Газель» в аренду с выкупом. Он ответил утвердительно, после чего ФИО1 стал интересоваться условиями, на которых автомашина передаётся в аренду. Предложенные им условия ФИО1 принял и между ними был заключён устный договор, согласно которого ФИО1 должен был выплачивать ежемесячно в течение полутора лет 12000 рублей. После передачи автомашины «<данные изъяты>» ФИО1 стал работать по маршруту № (как двойка троллейбус) и за первые восемь месяцев выплатил ему 2400 рублей. Затем он перестал выплачивать какие-либо деньги, а в последующем и вовсе стал скрываться от него. Им были предприняты меры к розыску ответчика, но всё безуспешно. Тогда он обратился с заявлением в Советский РОВД, и тот был задержан. В милиции у того были отобраны объяснения, в которых признал предъявленные им обвинения и дал расписку от ДД.ММ.ГГГГ после чего был отпущен. В расписке говорится, что ответчик обязуется выплатить оставшуюся сумму денег 60000 рублей в течение четырёх месяцев и взамен сгоревшей автомашины «Газель» приобрести такую же (аналогичную) 2002г. выпуска и вернуть владельцу, т.е. ему в течение месяца ДД.ММ.ГГГГ

Представители истца /по доверенности/ ФИО6 и \по ордеру\ адвокат ФИО7 иск поддержали и просят удовлетворить заявленные требования по выше указанным основаниям в полном объёме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, он обязуется выплатить оставшуюся сумму денег в размере 60 000 рублей в течение четырёх месяцев и взамен сгоревшей автомашины «Газель» приобрести такую же (аналогичную) 2002г. выпуска и вернуть владельцу, т.е. Сайдиеву в течение месяца, ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно истец просит суд взыскать с ответчика 10000 руб. в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя истца за оказание юридических услуг по подготовке материалов искового заявления, участие в качестве представителя в судебном разбирательстве адвокату ФИО6, который представил в суд ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что истцом оплачено 10000 рублей. В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ о разумном пределе с ответчика в его пользу следует взыскать 9000 рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя истца, а также госпошлину в размере 6260 руб. Следовательно, заявленные требования необходимо удовлетворить частично.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя истца /по доверенности/ ФИО6 удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 возвратить ФИО2 переданную ему по договору автомашину «<данные изъяты> выпуска, стоимостью 120 ООО (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 Исы ФИО3 в пользу ФИО2 неполученные доходы в размере 176000 (сто семьдесят шесть тысяч) рублей и в счет компенсации убытков 9000 (девять тысяч) рубле, потраченные на услуги адвоката, а также в счет госпошлины 6260 \шесть тысяч двести шестьдесят\ руб., итого: 191260 \сто девяносто одна тысяч двести шестьдесят\ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока
подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление
подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого
заявления.

Полное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

ФИО10