ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО7

с участием представителя истца \по доверенности ФИО5, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты>» в лице филиала в <данные изъяты>» к ФИО2 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в лице филиала в ФИО8» обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ) с момента заключения и применении последствий недействительности сделки (Истцу обратить в доход государства уплаченную страховую премию Ответчиком, Ответчику вернуть договор страхования Истцу); а также освободить страховщика <данные изъяты>» от обязанности возмещать убытки потерпевшим (третьим лицам) причиненные за время использования страхового полиса ВВВ №

В обоснование заявленных требовании РД и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (страховой полис серия <данные изъяты>

Ответчиком в соответствии с п.З, п. 10 ст. 15 Федерального Закона №40-ФЗ предоставлены истцу необходимые документы и подано заявление на заключение договора страхования по установленной законом форме, содержащем сведения о страховании. Данный договор заключен на условии использования транспортного средства марки «ВАЗ 21140» за № только в личных целях.

Согласно данному Постановлению страховой взнос рассчитывается по формуле: <данные изъяты> Т - итоговый страховой тариф, ТБ - базовый страховой тариф. Остальные элементы формулы - это различные коэффициенты. В данном случае были взяты следующие коэффициенты: КТ (коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства) - 0.55, поскольку в случае, если автомобиль стоит на учете в районах республики коэффициент территории составляет 0.55. Остальные коэффициенты взяты равные единице.

По договору ВВВ 0552152683 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из базового страхового тарифа в размере 1980 руб. и сведений сообщенных ответчиком, что он свое транспортное средство не использует в качес зе такси, был рассчитан размер страхового взноса по формуле и составил 1089 рублей.

Согласно п.1 раздела 1 постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № для легковых автомобилей (транспортные средства категории «В»), используемых в качестве такси, базовый страховой тариф составляет 2965 руб., поскольку использование транспортного средства в качестве такси увеличивает риск наступления страхового случая, в связи с чем размер страховой премии увеличивается. Указав ложные сведения в заявлении на заключение договора ОСАГО, ответчик недоплатил страховщику сумму страхового взноса.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> находящегося под управлением ФИО2

В заявлении на заключение договора ОСАГО подчеркивается цель использования транспортного средства в период страхования: личная, учебная езда, такси, и т.д. ФИО2 была подчеркнута цель использования транспортного средства именно в личных целях.

Тот факт, что транспортное средство марки «ВАЗ 21140» за № использовалось в качестве такси был установлен при выезде аварийного комиссара на место дорожно-транспортного происшествия.

При заключении договора страхования ответчик скрыл факт использования транспортного средства в качестве такси, чем ввел в заблуждение страховщика относительно условий исполнения договора страхования.

В судебном заседании представитель истца \по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить его по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его /гсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения стороны, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде свидетель ФИО6 подтвердил, что ответчик использовал автомобиль марки «ВАЗ 21140» за № в качестве такси. Так, ДД.ММ.ГГГГ, когда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21140 за г/н К 021 СВ, находящегося под управлением ФИО2, он установил, что ответчик использовал его в качестве такси.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд письменные документы.

Ответчиком в соответствии с пп.З и 10 ст. 15 Федерального Закона №40-ФЗ предоставлены истцу необходимые документы и подано заявление на заключение договора страхования по установленной законом форме, содержащем сведения о страховании.

Хак усматривается из договора, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО СК «РСТ» в лице филиала в РД и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (страховой полис серия № Данный договор заключен на условии использования транспортного средства марки ВАЗ 21140 за № только в личных целях.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены страховые тарифы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структура и порядок применения страховщиками при определении страховой премии.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из базового страхового тарифа в размере 1980 руб. и сведений сообщенных ответчиком, что он свое транспортное средство не использует в качестве такси, был рассчитан размер страхового взноса по формуле и составил 1089 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21140» за г/н К 021 СВ, находящегося под управлением ФИО2

Согласно п.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. В заявлении на заключение договора ОСАГО подчеркивается цель использования транспортного средства в период страхования: личная, учебная езда, такси, и т.д. ФИО2 была подчеркнута цель использования транспортного средства именно в личных целях.

Суд находит правильным довод истца о том, что факт использования транспортного средства марки «ВАЗ 21140» за № в качестве такси был установлен при выезде аварийного комиссара на место дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом, при заключении договора страхования ответчик скрыл факт использования транспортного средства в качестве такси, чем ввел в заблуждение страховщика относительно условий исполнения договора страхования.

В соответствии с п.З ст. 179 ГК РФ, который гласит: «Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полу енное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб».

Согласно

п.1

ст.

167

ГК

РФ «Недействительная

сделка

не

влечет

юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения».

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают, обоснованность заявленных требований, следовательно, иск необходимо удовлетворить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты>» в лице филиала в РД- «РСТ-Каспий» удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Страховой полис серии № от 08.12.1 ОгЛ между филиалом <данные изъяты> «Каспий» и ФИО2 с момента его заключения.

Применить последствия недействительности сделки:

- ФИО2 вернуть договор страхования серии ВВВ 0552152683 от ДД.ММ.ГГГГ филиалу ЗАО СК «РСТ» в РД РСТ «Каспий»,

-филиалу <данные изъяты> «Каспий» обратить в доход государства уплаченную ФИО2 страховую премию в размере 1089 руб.

Освободить страховщика <данные изъяты>» от обязанности возмещать убытки потерпевшим Угретьим лицам\ причиненные за время использования страхового полиса серии № от

ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верхсуд РД в течение 10 дней со
дня принятия решения судом в окончательной форме. л
Полное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ J

Председательствующий