ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО6 У участием представителя истца <данные изъяты> /по доверенности/ ФИО7 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО2, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2 о выделении в натуре доли должника в объектах имущества: - "/г доли в нежилом помещении, площадью 314,2 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, в <адрес>, кадастровый номер №; - "Л доли в нежилом помещении, площадью 68,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в УЗК в районе Нефтебазы, Литер «Г5», кадастровый номер № - "/г доли земельного участка площадью 3074,93 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № доли в земельном участке площадью 6485,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № и обратить взысканию на последние в размере задолженности 2 198 075, 68 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ залоговое имущество перешло к <данные изъяты>». После погашения части задолженности по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Каспрыбпром», путем передачи заложенного имущества (Судна РМС «Разлив»), а также в связи с завершением процедуры банкротства основного должника, выплата оставшейся суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с законом должна быть осуществлена за счет поручителей в солидарном порядке. На сегодняшний день задолженность ФИО2 перед кредитором, <данные изъяты>» составляет 2 198 075,68 рублей. Расчет №) общая сумма, установленная решением суда, 2) стоимость имущества -переданного кредитору, 3) остаток задолженности. Судебное решение Кировского районного суда <адрес> ответчик: ФИО2 не исполнил. Предоставленная судебным приставом информация об исполнительном производстве, позволяет судить об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Вместе с тем ответчик ФИО2 является участником долевой собственности недвижимого имущества: - 1/2 доля в нежилом помещении (склад), площадью 314,2 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, в УЗК в районе Нефтебазы, Литер «ГЗ», кадастровый номер № 1/2 доля в нежилом помещении, площадью 68,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый номер № - 1/2 доли земельного участка площадью 3074,93 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №; - 7/30 доли в земельном участке площадью 6485,00 кв.м., расположенном по адресу: РД, <адрес> <адрес>, кадастровый номер №. По имеющимся у кредитора сведениям рыночная стоимость вышеуказанных долей должника в общей совместной собственности не превышает размер задолженности установленной судом. В судебном заседании представитель истца <данные изъяты>» /по доверенности/ ФИО8 иск поддержал и просил суд удовлетворить его. Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАС «Россельхозбанк» с ответчиков: ООО «Каспрыбпром», ФИО2 и ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 4 114 442,68 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб., всего 4 134 442,68 руб. Указанным решением также обращено взыскание на заложенное по договору о залоге №,4 имущество, а именно, морское судно РМС «Разлив». Согласно определению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя по решению от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Каспрыбпром», ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с ОАО «Россельхозбанк» на ОАО «Астраханодстрой». Также ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд РД вынес определение, согласно которому конкурсное производство в отношении ООО «Каспрыбпром» было завершено и соответствующие сведения были направлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. В указанном решении нашли отражение порядок погашения кредиторской задолженности и соответствующие решения, принятые собранием кредиторов. В рамках конкурсного управления ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каспрыбпром» и ОАО «Астраханводстрой» был заключен договор передачи залогового имущества (лот № Морское судно РМС «Разлив»). Суд находит, что, после погашения части задолженности по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Каспрыбпром», путем передачи заложенного имущества (Судна РМС «Разлив»), а также в связи с завершением процедуры банкротства основного должника, выплата оставшейся суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с законом должна быть осуществлена за счет поручителей в солидарном порядке. Суд полагает обоснованным довод истца о том, что задолженность ФИО2 перед кредитором, ОАО «Астраханводстрой» составляет 2 198 075,68 рублей. Расчет № общая сумма, установленная решением суда, 2) стоимость имущества - переданного кредитору, 3) остаток задолженности. Как заявил истец, Кировского районного суда <адрес> ответчик ФИО2 не исполнил. Предоставленная судебным приставом информация об исполнительном производстве, позволяет судить об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. ФИО2 является участником долевой собственности недвижимого имущества: -1/2 доля в нежилом помещении (склад), площадью 314,2 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, <адрес>», кадастровый номер №2 доля в нежилом помещении, площадью 68,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в УЗК районе Нефтебазы, Литер «Г5», кадастровый номер № - 1/2 доли земельного участка площадью 3074,93 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, в <адрес>, участок «А», кадастровый номер № - 7/30 доли в земельном участке площадью 6485,00 кв.м., расположенном по адресу: РД, <адрес>, <адрес> Нефтебазы, кадастровый номер №. Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. По имеющимся у кредитора сведениям рыночная стоимость вышеуказанных долей должника в общей совместной собственности не превышает размер задолженности установленной судом. Суд полагает, что доводы представителя истца <данные изъяты>» /по доверенности/ ФИО9. о том, чтобы выделить в натуре доли должника ФИО2 в объектах недвижимого имущества правильными. Лри выше указанных обстоятельствах суд находит, что иск представителя истца <данные изъяты>» /по доверенности/ ФИО10 являются обоснованными, следовательно, его необходимо удовлетворить. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление представителя истца ФИО11» /по доверенности/ ФИО12 удовлетворить. Выделить в натуре доли должника ФИО2 в объектах недвижимого имущества: -1/2 доля в нежилом помещении (склад), площадью 314,2 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, в <адрес> кадастровый номер № -1/2 доля в нежилом помещении, площадью 68,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес> кадастровый номер № -1/2 доли земельного участка площадью 3074,93 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, <адрес>», кадастровый номер №. -7/30 доли в земельном участке площадью 6485,00 кв.м., расположенном по адресу: РД, <адрес>, в УЗК в районе Нефтебазы, кадастровый номер №. и обратить взыскание на последние в размере задолженности - 2 198 075, 68 (два миллиона сто девяносто восемь тысяч семьдесят пять) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верхсуд РД в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Полное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ /J Председательствующий : ФИО13