РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО8 с участием прокурора ФИО3-Р., ответчика председателя <данные изъяты> ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя прокурора <адрес> к <данные изъяты> обязать устранить в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда нарушений требований законодательства о правилах содержания и ремонта общего имущества в многоквартирных домах №в, 13г, 17 и 19 по <адрес> в <адрес>, УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском к ФИО9» обязать устранить в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда нарушений требований законодательства о правилах содержания и ремонта общего имущества в многоквартирных домах №в, 1 Зг, 17 и 19 по <адрес> в <адрес>. В обоснование иска он приводит следующие доводы. Проведенной проверкой установлено, что ФИО10 в нарушение требований «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденного Постановлением ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не обеспечено надлежащее содержание, находящихся в управлении ТСЖ многоквартирных домов №№ «в», 13 «г», 17, 1 9, расположенных в <адрес>: -подвалы домов местами затоплены водой и захламлены мусором; -на главном распределительном электрическом щите (ГРЩ) домов №№, 17, 13»в» отсутствуют колиброванные плавкие ставки; -во всех осмотренных домах газовые трубы по фасаду не покрашены; -силовой кабель к ГРЩ <адрес> подведен с нарушениями Правил установки электрооборудования; -в <адрес> подъез<адрес> отсутствует входная дверь, -при входе в подвал подъезда № <адрес> поломана входная дверь; -придомовая территория захламлена строительным и бытовым мусором; -в <адрес>»г» разгерметизирован межпанельный стык (<адрес>); -чердак подъезда № <адрес>»г» разгерметизирован, отсутствуют входные двери, также чердачное помещение захламлено мусором. В результате неисполнения <данные изъяты>» требований действующего законодательства нарушены права граждан-потребителей жилищно-коммунальных услуг на предоставление услуг по содержанию и ремонту этих многоквартирных домов. В судебном заседании прокурор ФИО5-Р. иск поддержала и просила суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Ответчик председатель <данные изъяты>» ФИО6 в суде иск признал частично. Выслушав объяснения сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Как усматривается из акта совместной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что <данные изъяты> в нарушение требований «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденного Постановлением ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не обеспечено надлежащее содержание, находящихся в управлении ТСЖ многоквартирных домов №№ «в», 13 «г», 17 и1 9, расположенных в <адрес>: -подвалы домов местами затоплены водой и захламлены мусором; -на главном распределительном электрическом щите (ГРЩ) домов №№»в», 17 и 19 отсутствуют колиброванные плавкие ставки; -во всех осмотренных домах газовые трубы по фасаду не покрашены; -силовой кабель к ГРЩ <адрес> подведен с нарушениями Правил установки электрооборудования; -в <адрес> подъезде № отсутствует входная дверь, -при входе в подвал подъезда № <адрес> поломана входная дверь; -придомовая территория захламлена строительным и бытовым мусором; -в <адрес>»г» разгерметизирован межпанельный стык (<адрес>); -чердак подъезда № <адрес>»г» разгерметизирован, -т.е. отсутствуют входные двери, также чердачное помещение захламлено мусором. Судом исследована выписка из ЕГР юридическом лице <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Суд находит обоснованным довод прокурора, что прокурор обратился в суд с иском, поскольку в данном случае затронуты права и законные интересы неопределенного круга лиц, требуется применение мер прокурорского реагирования. Также суд полагает довод прокурора о том, что применение такой меры прокурорского реагирования, как обращение в суд с целью защиты законных прав неопределенного круга лиц будет адекватно сложившейся ситуации по исполнению требований закона руководством ТСЖ «Гарант-А», поскольку судебное решение имеет высшую юридическую силу, является убедительным и правильным. Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований, поскольку факт выявленных нарушений доказан, следовательно, данный иск необходимо удовлетворить. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> удовлетворить. Обязать <данные изъяты>» устранить в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда нарушений требований законодательства о правилах содержания и ремонта общего имущества, изложенных в акте совместной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в многоквартирных домах №в, 13г, 17 и 19 по <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верхсуд РД в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. / Полное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий ФИО11