РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья федерального суда Кировского района г.Махачкалы Умалатов Д.А. с участием заявителя Магомедовой Н.Х., при секретаре Мусаевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Магомедовой Н. Х. в порядке ст.441 ГПК РФ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 по исполнению исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ: признании незаконными и отмене акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя составить акт совершения исполнительных действий с ее участием и участием независимого эксперта-специалиста землеустроителя,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова Н.Х. обратилась в суд с заявлением в порядке ст.441 ГПК РФ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 по исполнению исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, а именно, о признании незаконными и отмене: Акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании Магомедовой Н.Х. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15. КоАП РФ, по которой ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Одновременно, Магомедова Н.Х просит суд, обязать судебного пристава-исполнителя составить акт с ее участием и с использованием карты с/т УОХ ДСХИ и с участием эксперта-землеустроителя, указав, что в постановлении не содержатся ссылки на федеральные законы и другие нормативные акты, что она не чинит препятствия в пользовании земельным участком № в бывшем с/т УОХ ДСХИ, этот участок никем не занят, карта с подтверждением фактического места расположения этого участка судебным приставом-исполнителем не принимается во внимание, истица незаконно получила свидетельство о наследовании на участок №, при вынесении решения суда была использована подложная карта, вместо карты с/т УОХ ДСХИ использовали карту с/т Учхоз ДСХА, акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ подготовлен ранней датой, так как ДД.ММ.ГГГГ этого акта в исполнительном производстве не было, к подписанию этого акта привлечено заинтересованное лицо - председатель квартального комитета, которая фактически не является председателем, Актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исследуемый двухэтажный жилой дом расположен на территории земельного участка № в бывшем с/т «Учхоз («УОХ») ДСХИ.

В судебном заседании Магомедова Н.Х. поддержала свое заявление и просила удовлетворить ее по вышеизложенным основаниям.

Судебный пристав-исполнитель МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 в судебное заседание не явился и не представил суду исполнительное производство, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом. Согласно ст.441 ГПК РФ заявление рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, что не препятствует рассмотрению заявления в случае неявки участвующих в деле лиц.

Заинтересованное лицо, взыскатель по исполнительному производству Абдурахманова А.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, суд рассматривает дело в ее отсутствие по правилам ч.З ст. 167 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав доводы заявителя Магомедовой М.Х., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.441 ч.1 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно Акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, < вынесенному судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей с/у №<адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Предмет исполнения: Сно<адрес> Магомедову Н.Х. на участке, расположенном по адресу: <адрес>, с/т «УОХ ДСХИ», земельный участок №, не чинить препятствия в пользовании земельным участком Абдурахмановой А.Ю., устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного незавершенного строительства. При совершении исполнительных действий в присутствии понятых установлено, что на участке стоит недостроенный 2-х этажный дом из красного кирпича.

Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании с должника Магомедовой Н.Х. исполнительского сбора в размере 500 рублей. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ и в требовании от ДД.ММ.ГГГГ должнику Магомедовой Н.Х. был установлен новый срок - до ДД.ММ.ГГГГ, для исполнения требований исполнительного документа неимущественного характера. В требовании от ДД.ММ.ГГГГ должник - Магомедова Н.Х. была извещена о том, что в случае неисполнения исполнительного документа, будет рассмотрен вопрос о привлечении должника к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Акт совершения исполнительных действий и постановление о наложении штрафа составлены в установленном порядке.

Магомедова Н.Х. не представила ни судебному приставу-исполнителю, ни суду доказательства подтверждающие, что она к указанному судебным приставом-исполнителем сроку исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе (в исполнительном листе), выданного на основании решения мирового судьи с/у №<адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Довод Магомедовой Н.Х. о том, что в постановлении не содержатся ссылки на федеральные законы и другие нормативные акты, является необоснованным, т.к. в постановлении указаны статьи КоАП РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», которыми руководствовался судебный пристав-исполнитель.

Остальные доводы Магомедовой Н.Х., в том числе о том, что карта с подтверждением фактического места расположения этого участка судебным приставом-исполнителем не принимается во внимание, истица незаконно получила свидетельство о

наследовании на участок №, при вынесении решения суда была использована подложная карта, вместо карты с/т УОХ ДСХИ использовали карту с/т Учхоз ДСХА, а также, ссылка на акт экспертного исследования, не являются основанием для не исполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, а также для не исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч.2 ст.113 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред.отДД.ММ.ГГГГ) неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение штрафа.

Согласно ч.1 ст. 17.15. КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, - влечет наложение штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати до пятидесяти тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление Магомедовой Н.Х. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.441, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Магомедовой Н. Х. в порядке ст.441 ГПК РФ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП по РД ФИО4 по исполнению исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ: признании незаконными и отмене акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя составить акт совершения исполнительных действий с ее участием и участием независимого эксперта-специалиста землеустроителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД через федеральный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме 24 ноября 20^,1 года.

Председательствующий