РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 года г.Махачкала

Федеральный суд Кировского района гор.Махачкалы в составе: председательствующего - судьи Умалатова Д.А.,

с участием истца Урдашева Ш. Г., представителя Федерального Государственного Учреждения «Земельная кадастровая палата» по РД Гереева К.Н., при секретаре Мусаевой Ж. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Урдашева Ш. Г. в порядке ст.254 ГПК РФ на действия должностных лиц ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД о признании незаконным решения о приостановлении постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости и об обязании провести кадастровый учет земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Урдашев Ш.Г. обратился в суд с жалобой на действия должностных лиц ФГУ «Земельная кадастровая палата» (ЗКП) по РД о признании незаконным решения о приостановлении постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости - земельного участка и об обязании провести кадастровый учет земельного участка по адресу: <адрес>, с/т «Локомотив», участок №, указывая, что данный участок в 2009 г. он принял в наследство после смерти отца. В 2011 г. Урдашев Ш.Г. решил оформить указанный участок в свою собственность, в связи с чем, обратился с заявлением о постановке его на кадастровый учет в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД. Однако, ФГУ «ЗКП» по РД приостановил указанную процедуру, ссылаясь на то, что в акте согласования смежные границы Н1-НЗ, НЗ-Н9 являются не согласованными, в данном случае, имеется в виду внутрисадовая дорога и проход, т.е. не согласованы границы с Администрацией <адрес>. Считает действия должностных лиц, препятствующих ему в осуществлении кадастрового учета з/у, незаконными. При обращении с заявлением в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД он предоставил все необходимые документы, при этом, законом не предусмотрено согласование границ з/у с органами местного самоуправления.

В судебном заседании Урдашев Ш.Г. поддержал свою жалобу и просил удовлетворить ее по изложенным в ней основаниям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД Гереев К.Н. в суде жалобу не признал и показал, что гражданам, которым предоставлены земельные участки до введения в действие Земельного кодекса РФ (ДД.ММ.ГГГГ) на различных вещных правах, при осуществлении кадастрового учета земельных участков необходимо согласовать границы своих земельных участков с органами местного самоуправления, в данном случае, с Администрацией <адрес>, в связи с чем, считает действия ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД, выразившиеся в приостановлении в осуществлении кадастрового учета земельного участка обоснованными и законными.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 05Р<адрес>, наследственное дело №, реестровый №, Урдашев Ш. Г. является наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит: из земельного участка №, пл.600 кв.м. в <адрес>, с/т «Локомотив».

Как видно из Свидетельства на право постоянного владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ РД-40г-108, выданного Махачкалинским Горкомземом, ФИО5 предоставлен земельный участок для садоводства за № пл.600 кв.м. в <адрес>, с/т «Локомотив».

Как усматривается из Акта согласования местоположения границы земельного участка по адресу: <адрес>, с/т «Локомотив», уч.№, границы Н9-Н10, Н10-Н11 согласованы с соседями и они не имеют претензий.

Как видно из Решения от ДД.ММ.ГГГГ №, принятого и подписанного должностными лицами ФГУ «ЗКП» по РД: начальником отдела кадастрового учета и начальником отдела ввода данных и обработки документов № и выданного Урдашеву Ш.Г., постановка на государственный кадастровый учет объекта недвижимости приостановлена, в связи с тем, что смежные границы Н1-НЗ, НЗ-Н9 в акте согласования местоположения границ з/у не являются согласованными.

Согласно п.4 статьи 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по просу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», о так называемой «дачной амнистии» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих и удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, городничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что Урдашевым Ш.Г., при обращении с заявлением в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД в соответствии с требованиями ст.22 ФЗ № «О государственном кадастре недвижимости», представлены все необходимые документы для кадастрового учета. Указанный Федеральный закон не предусматривает согласование границ земельного участка с органами местного самоуправления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД необоснованно приостановила государственный кадастровый учет земельного участка по адресу: <адрес>, с/т «Локомотив», уч. №, в связи с чем, жалоба Урдашева Ш.Г. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,258,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Урдашева Ш. Г. в порядке ст.254 ГПК РФ на действия должностных лиц Федерального Государственного Учреждения «Земельная кадастровая палата» по <адрес> удовлетворить.

Признать Решение должностных лиц ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости - незаконным.

Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД провести кадастровый учет земельного участка площадью 600 кв.м. по адресу: РД, <адрес>, с/т «Локомотив», участок №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РД через федеральный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме 21 ноября 2Ш 1 года.