О взыскании денежных средств по договору займа



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2011 года г.Махачкала

Федеральный суд Кировского района г. Махачкалы в составе: председательствующего - судьи Умалатова Д.А.,

с участием представителя истца Магомедова Магомеда Мусаевича по доверенности Идрисова Р.Ж., при секретаре Мусаевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. М. М. к Курбаналиеву М. Ш. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 М.М. обратился в суд с иском к Курбаналиеву М.Ш. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы 350 000 рублей и обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки обязывался выплатить проценты за просрочку возврата займа. ФИО5 М.М. несколько раз предупреждал его о подходе срока возврата денег, на что Курбаналиев М.Ш. в ответ обещал своевременно возвратить ему дол<адрес>, в указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение истца о добровольном возврате денег обещал, что вернет в январе 2011 года. Ответчик был предупрежден истцом о том, что в случае невозвращения долга в августе 2011 года он обратиться в суд, однако по сей день Курбаналиев М.Ш. не возвратил ему дол<адрес> п.7 договора займа заемщик обязан уплатить 7.75 % годовых от суммы займа. В связи с чем, с учетом процентов за просрочку возврата займа, определяемой учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, просит взыскать с Курбаналиева М.Ш. 381 350 рублей.

В судебном заседании представитель истца М. М.М. по доверенности ФИО10 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Курбаналиев М.Ш. в судебное заседание не явился, хотя, извещения направлялись ему неоднократно о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту его жительства. В возвращенных в суд извещениях суда, почтовой службой отмечено о том, что адресат не проживает.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как видно из нотариально удостоверенного Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Курбаналиевым М. Ш. и М.м М. М., Курбаналиев М.Ш. занял у М. М.М. деньги в сумме 350 000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.7 договора, в случае просрочки возврата займа, Курбаналиев М.Ш. обязуется выплатить М. М.М. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, 1967 года рождения, (адрес, места жительство не указаны) выступил поручителем ответчика Курбаналиева М.Ш. и обязался погасить задолженность в случае неуплаты последним суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данных о том, что сумма задолженности выплачена сторонами не представлено и суд такими сведениями не располагает.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами заключается письменно и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст.309-310,314,401 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно справке Дагестанского Отделения № Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО10 по его запросу, размер ставки рефинансирования (% годовых) с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7.75%.

Задержка (просрочка) суммы долга составляет 649 дней (включая полный сентябрь месяц 2011 года). Сумма подлежащая выплате за один день составляет: 350 000 рублей : 649 дней = 539 рублей. Таким образом, один день задержки составляет 539 рублей. Итого: 350 000 + 31 350 = 381 350 рублей.

В силу ст. 5 6 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает иск М. М.М. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления по делу, истцу, исходя из суммы иска необходимо было уплатить госпошлину в размере 5413 руб. в соответствии с правилами ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Ходатайство истца об отсрочке уплаты указанной суммы в связи с невозможностью ее выплаты из-за материального положения, судом была удовлетворена. Одновременно, с просьбой об удовлетворении иска, истец просил возложить уплату суммы госпошлины на ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.


Поэтому, госпошлину в размере 5413 руб., подлежавшую уплате истцом при подаче иска по делу, в связи с удовлетворением иска полностью, необходимо взыскать с ответчика в доход государства:

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Магомедова Магомеда Мусаевича удовлетворить.

Взыскать с Курбаналиева М. Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (адреса: <адрес> РД и <адрес>) в пользу М. М. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (адрес: <адрес>) по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг - 350 000 рублей, проценты за просрочку - 31 350 рублей, итого: 381 350 (триста восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят) рублей.

Взыскать с Курбаналиева М.Ш. государственную пошлину в доход государства в размере 5413 (пять тысяч четыреста тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД через федеральный суд Кировского района г.Махачкалы в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С ^?%///г&С^]

У