РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Махачкала

Федеральный суд Кировского района г. Махачкала в составе: председательствующего - судьи Умалатова Д.А.,

заявителя Оразаева А. И.-Г., его представителя по доверенности Умаровой Д.М., судебного пристава-исполнителя ОССП по <адрес> Шугаева А.Г., при секретаре Мусаевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Оразаева А.И-Г. в порядке ст.441 ГПК РФ о признании постановлений и действий судебного пристава-исполнителя ОССП по <адрес> Шугаева А. Г. незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Оразаев А.И-Г. обратился в суд с заявлением в порядке ст.441 ГПК РФ о признании постановлений судебного пристава-исполнителя ОССП по <адрес> Шугаева А.Г. о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и постановления о наложении исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, а также, связанных с этим действий судебного пристава-исполнителя незаконными и отменить эти постановления.

Как видно из заявления, у Оразаева А.И-Г. от брака с ФИО16 Умайбат родился сын ФИО15 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, после смерти ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ с трехмесячного возраста воспитывается отцом и его матерью. Отец его супруги - ФИО3 обратился в суд с иском к Оразаеву А.И-Г. об устранении препятствий в общении с внуком и определении порядка общения с ним. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3, согласно которому, ФИО3 имел право личного общения с внуком ФИО14 вне их дома еженедельно с 18 часов вечера пятницы до 18 часов воскресенья, а также путем телефонных переговоров и переписки с ребенком в другие дни недели, обязав Оразаева А.И-Г. не чинить препятствий общению ФИО3 с внуком ФИО14

Решение суда он исполнял и не чинил препятствия общению дедушки с внуком, он не против их общения.

Однако, в настоящее время его сын отказывается общаться с дедушкой вне их дома, не желает ходить к нему в дом и ночевать у него. Данное обстоятельство судебным приставом исполнителем ОССП по <адрес> Шугаевым А. Г., в производстве которого находится исполнительное производство, расценено как его препятствие ФИО3 в общении с внуком и неисполнение судебного решения. Шугаев А.Г. требовал любой ценой исполнения решения суда, даже ценой его физического воздействия на сына в случае его отказа от общения с дедушкой.

ДД.ММ.ГГГГ Шугаев А.Г. приехав в <адрес>, заявил ему, что на него наложено 11 штрафов за неисполнение вышеуказанного решения суда в размере по 2 500 рублей каждый, всего на общую сумму 27 500 рублей и на указанную сумму намерен арестовать имущество, находящееся дома. На его требование предъявить соответствующие документы, Шугаев А.Г. потребовал явиться к нему в кабинет на следующий день.

ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с исполнительным производством, где, кроме вышеприведенного обнаружил, что на каждое постановление имеется акт о том, что он якобы отказался от своих подписей о получении указанных постановлений.

В судебном заседании Оразаев А.И-Г. поддержал требования, изложенные в заявлении и пояснил, что он не против общения внука с дедушкой как в доме, так и вне его, ребенок сам не желает общаться с дедушкой, оспариваемые постановления не были предъявлены ему на обозрение и не вручены, он не отказывался получить их и расписаться за это, в них не указано какой нормой закона квалифицируются его действия и в чем заключается его вина, он не был извещен о вынесении постановления о взыскании исполнительного сбора, в связи с чем, считает действия и постановления судебного пристава-исполнителя Шугаева А.Г. незаконными и просит их отменить.

Судебный пристав-исполнитель ОССП по <адрес> Шугаев А.Г. требования, изложенные в заявлении не признал и показал, что постановления о наложении штрафов вынесены им законно, вина Оразаева А.И-Г. подтверждается материалами исполнительного производства, последним не исполнялось решение суда, постановление о взыскании исполнительского сбора также вынесено в соответствии с требованиями закона.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения заявителя, судебного пристава-исполнителя, свидетелей, проверив доводы заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст.441 ГПК РФ на- действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления взыскателем или должником может быть подана жалоба.

В соответствии с заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в общении с внуком. Судом установлен следующий порядок общения отдельно проживающего родственника -дедушки ФИО3 с внуком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: путем личного общения вне дома постоянного места проживания ребенка еженедельно с 18 часов вечера пятницы до 18 часов воскресенья, а также, путем телефонных переговоров и переписки с ребенком в другие дни недели, обязав ответчика ФИО6 не чинить препятствий общению дедушки с внуком. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительный лист по делу выдан ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ

Постановлениями о наложении штрафов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными судебным приставом-исполнителем ОССП по <адрес> Шугаевым А.Г., должник Оразаев А.И-Г. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ и ему назначены административные штрафы по 2 500 рублей, на общую сумму 27 500 рублей, а также, постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ наложен штраф в размере 500 рублей.

Согласно п.2 ст. 113 Закона РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительного сбора, влечет наложение административного штрафа на физическое лицо в размере от одной тысячи до 2 500 рублей.

Согласно п.1 ст. 105 Закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Однако, в ходе судебного разбирательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Оспариваемые постановления судебного пристава исполнителя ОССП по <адрес> Шугаева А.Г. не были последним предъявлены Оразаеву А.И-Г. на обозрение и не вручены, они вынесены каждый с интервалом в недельный срок, тем самым, нарушено право Оразаева А.И-Г. на обжалование их в установленном законом порядке. В постановлениях о наложении штрафов не указано, какой статьей, частью или пунктом КоАП РФ квалифицируются действия Оразаева А.И-Г. и в чем заключается его вина, как лица совершившего административное правонарушение. Об этих постановлениях заявитель узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления с материалами исполнительного производства. Обозренные судом акты об отказе Оразаева А.И-Г. от своих подписей за период с апреля по июнь 2011 года подписаны одними и теми же понятыми, проживающими в <адрес> и их достоверность не подтверждена в суде.

Допрошенный в суде в установленном порядке сын Оразаева А.И-Г. и внук ФИО3 - ФИО15 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтвердил, что он действительно не желает общаться с дедушкой, о причинах сказать воздержался, но пояснил, что отец ему не препятствует в общении с дедушкой.

В соответствии с ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ судебный пристав-исполнитель может привлечь к административной ответственности только с соблюдением порядка, установленного указанными нормативными положениями, то есть постановление о наложении административного штрафа может быть вынесено в случае неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании не представлены доказательства того, что судебным приставом-исполнителем Шугаевым А.Г. был установлен срок для исполнения решения суда, должник был извещен о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора. Как следствие, не представлены доказательства нарушения Оразаевым А.И-Г. порядка исполнения решения суда.

На основании вышеприведенного, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Шугаевым А.Г. не выяснялись в должной мере все обстоятельства, тем самым, ненадлежащим образом исполнялось исполнительное производство, что повлекло вынесение вышеназванных постановлений.

В связи с изложенным, суд считает требования Оразаева А.И-Г. подлежащими удовлетворению, признав указанные выше постановления и действия судебного пристава-исполнителя Шугаева А.Г. незаконными и отменив эти постановления.

Руководствуясь ст.ст.441, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Оразаева А. И.-Г. удовлетворить.

Признать действия и постановления судебного пристава - исполнителя ОССП по <адрес> Шугаева А. Г. о наложении штрафов в отношении Оразаева А.И-Г. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и постановление о наложении исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и отменить эти постановления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий