РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Махачкала

Судья федерального суда Кировского района г.Махачкалы Умалатов Д.А., с участием представителя истца Абдулгамидова Д.М. по доверенности Салимова A.M., ответчика Абдулгамидова Д.М. и его представителя по ордеру КА «Юрцентр» № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Магомедрасуловой Н.З., при секретаре Мусаевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулгамидова Д. М. к Абдулгамидову Д. М., третьи лица - нотариус <адрес> Курбанкадиева Г.М., Управление Росреестра по РД, о признании свидетельства о праве на наследство по закону и зарегистрированного права собственности недействительными и встречному иску Абдулгамидова Д. М. к Абдулгамидову Д. М. и нотариусу Тагирову М.М. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Абдулгамидов Д. М. обратился в суд с иском к Абдулгамидову Д. М., третьи лица - нотариус <адрес> Курбанкадиева Г.М., Управление Росреестра по РД, о признании свидетельства о праве на наследство по закону и зарегистрированного права собственности недействительными, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, после смерти их отца ФИО4 открылось наследство. На момент открытия наследства их отцу принадлежало следующее имущество: 3-хкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, п<адрес> квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти отца, в установленный законом срок он принял наследство - квартиру, расположенную по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> Курбанкадиева Г.М. выдала ответчику и его матери Свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №. Согласно данному Свидетельству, ответчик и его мать приняли в равных долях <адрес>, расположенную по п<адрес>.

В марте 2010 года ему стало известно о том, что его отцом ДД.ММ.ГГГГ было составлено в отношении него завещание у нотариуса <адрес> Тагирова М.М., согласно которому он завещает ему все имущество, какое ко дню его смерти окажется принадлежащим ему, в том числе и квартиру, расположенную по <адрес>.

Таким образом, завещание составлено с соблюдением норм, регламентирующих порядок и форму составления завещания. Согласно п.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Из содержания Справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделением по <адрес> по РД ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, п<адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО5 на основании свидетельства о госрегистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за № и ответчику Абдулгамидову Д:М. на основании свидетельства о госрегистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Курбанкадиевой Г.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. А ДД.ММ.ГГГГ им получен ответ, из которого следует, что свидетельство о праве на наследство по завещанию ему не может быть выдано ввиду того, что оно выдано своевременно обратившимся его наследникам. Утверждает, что довод нотариуса является необоснованным, т.к. наследство открылось в июне 2002 года, а свидетельство выдано по истечении пяти лет. Ни ответчик, ни ФИО5 не обращались в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не отменено и никем не оспорено. Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Согласно п.З. данной статьи принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. В соответствии с п.4. статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии с п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Абдулгамидов Д. М. обратился со встречным иском к Абдулгамидову Д. М. и нотариусу Тагирову М.М. о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, указывая, что в силу закона завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Однако, ни при жизни их отца ФИО4, ни после его смерти, разговора о том, что он собирается завещать квартиру по адресу: <адрес>, п<адрес> кому либо из детей не было. Об этом не знала и их мать. Так как, их отец не оставил завещание, в силу закона, как наследник первой очереди, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась их мать. Именно, по ее воле, в свидетельство о праве на наследство, как наследник первой очереди, фактически принявший наследство, был включен и истец по встречному требованию Абдулгамидов Д. М.. На основании их заявлений нотариусом Курбанкадиевой Г.М. еще в 2007 г. им выдано свидетельство о праве на наследство. О том, что они приняли наследство после смерти отца, ответчик по встречному иску был в курсе, никаких нарушений закона при выдаче свидетельства о праве на наследство не допущено. Ссылается на ст.1118 ГК РФ, согласно которому завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В силу ч.З ст.11125 ГК РФ, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Какого-либо завещания их отец не оставлял, к нотариусу за составлением завещания не ходил, завещание им не подписано, подпись в завещании учинена иным лицом. Отец имел иную волю, чем указано в завещании. Квартиру он намеревался оставить ему, поскольку, у него в Махачкале не было жилья, а до этого он жил за пределами Республики Дагестан. По воле родителей он перехал из <адрес> в <адрес> и после смерти отца ухаживал за больной матерью. Считает, что составленное их отцом ФИО4 завещание не соответствует требованиям ст.ст.168, 1118, 1125 ГК РФ и подлежит признанию недействительным.

В судебном заседании представитель истца Абдулгалимова Д.М., адвокат Салимов A.M. поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска Абдулгамидова Д.М. к Абдулгамидову Д. М. и нотариусу Тагирову М.М. просил отказать.

Ответчик по первому иску Абдулгамидов Д. М. исковые требования Абдулгамидова Д. М. не признал по основаниям, указанным во встречном иске и просили суд удовлетворить встречный иск.

Третьи лица на стороне ответчика по первичному иску - нотариус <адрес> Курбанкадиева Г.М. и Управление Росреестра по РД, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, отзывы на исковые заявления не предоставили, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие в соответствии с ч.З ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик по встречному иску Тагиров М.М., также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзывы на исковые заявления не предоставил, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие по правилам ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Абдулгамидова Д. М. подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Абдулгамидова Д. М. - следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти за №. На день смерти, ему на праве собственности принадлежало следующее имущество: 3-хкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, п<адрес> квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> Курбанкадиева Г.М. выдала свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками на имущество ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, являются в равных долях ФИО5 и Абдулгамидов Д. М., указанная квартира принадлежит ему на основании договора о безвозмездной передаче гражданину квартиры в личную собственность за №Л-25 от ДД.ММ.ГГГГ и Регистрационного удостоверения №Л-15 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателями являются в равных долях Абдулгамидов Д. М. и ФИО5.

Из содержания завещания, составленного и удостоверенного нотариусом <адрес> Тагировым М.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 завещал Абдулгамидову Д. М. все имущество, какое ко дню его смерти окажется принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Завещание зарегистрировано в реестре за №.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика по первоначальному иску Магомедрасулова Н.З. заявила ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы для установления принадлежности подписи и записи «ФИО4» в завещании от ДД.ММ.ГГГГ завещателю ФИО4.

Согласно выводам эксперта, содержащихся в заключении за № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописная запись «ФИО4» и подпись от его имени в завещании от имени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном под реестровым № и удостоверенном нотариусом <адрес> Тагировым М.М., выполнены самим ФИО4.

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

Заявленное в последующем, в ходе судебного разбирательства, ходатайство представителя ответчика по первому иску Магомедрасуловой Н.З. о применении к исковым требованиям Абдулгамидова Д. М. срока исковой давности, суд находит необоснованным по следующему основанию.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Первоначальные исковые требования по делу поданы в суд ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ судом по данному иску возбуждено гражданское дело. То есть, исковое заявление подано и принято судом к своему производству и рассмотрению до истечения

трех лет со дня выдачи оспариваемых Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и записи о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо специальные сроки исковой давности к данным правоотношениям законом не предусмотрены.

Таким образом, доказательства, перечисленные в решении суда, оценены судом в соответствии с правилами, установленными ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи. Суд считает доводы истца Абдулгамидова Д. М. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и зарегистрированного права собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречный иск Абдулгамидова Д. М. к Абдулгамидову Д. М. и нотариусу Тагирову М.М. о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным несостоятельным и подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдулгамидова Д. М. к Абдулгамидову Д. М., третьи лица - нотариус <адрес> Курбанкадиева Г.М., Управление Росреестра по РД, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и зарегистрированного права собственности удовлетворить.

В удовлетворении встречного искового требования Абдулгамидова Д. М. к Абдулгамидову Д. М. и нотариусу <адрес> Тагирову М.М., о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным - отказать.

Признать Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> Курбанкадиевой Г.М. и зарегистрированное в реестре за № - недействительным.

Признать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, п<адрес>, за № от ДД.ММ.ГГГГ - недействительным.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД через федеральный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий