РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Умалатова Д.А., с участием ответчиков Гаджиева А.А. и Алимова Д.А., при секретаре Мусаевой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Оранта» <адрес> к Гаджиеву А. А. и Алимову Д. А. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая компания «Оранта» обратилась в суд с иском к Гаджиеву А.А. и Алимову Д.А. о возмещении ущерба, указывая, что в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ был причинен ущерб автомобилю марки «Вольво S60», государственный регистрационный знак А902НУ 199, принадлежащему ФИО7 застрахованному в ООО «Страховая компания «Оранта». В соответствии с материалами ГИБДД, указанное ДТП произошло по вине Гаджиева А.А., управлявшим автомобилем «Мазда 6», государственный регистрационный знак Е548ТР 05, принадлежащему на праве собственности Алимову Д.А. Согласно счету, заказу-наряду стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Вольво S60» составляет 317 403 рублей 48 коп, с учетом износа 277 494 руб. 23 коп. В соответствии с договором добровольного страхования, заявлением страхователя, актами осмотра ООО «СК Оранта» перечислило на расчетный счет БС-Сервис ООО страховое возмещение в размере 317 403 рублей 48 коп. ДД.ММ.ГГГГ от ОАО САК Энергогарант ООО «Страховая компания «Оранта» получила страховое возмещение в сумме 120 000 руб., в пределах лимита ответственности, предусмотренного ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ об ОСАГО, в связи с чем в соответствии со ст.965 ГК РФ ООО «Страховая компания «Оранта» просит взыскать оставшуюся сумму 157 494 руб. 23 коп. с Гаджиева А.А. и Алимова Д.А. Представитель ООО «Страховая компания «Оранта» по доверенности Ишмамедова Г.Н. извещенная о дате и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия по представленным доказательствам. В судебном заседании ответчик Алимов Д.А. ходатайствовал об исключении его в качестве ответчика по заявленному исковому требованию, указывая, что иск предъявлен к нему неправомерно, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть Гаджиевым А.А., который согласно материалам ГИБДД является виновником ДТП. Данное ходатайство в суде также поддержано ответчиком Гаджиевым А.А. Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Алимова Д.А. удовлетворено. В судебном заседании ответчик Гаджиев А.А. законность требования ООО «Страховая компания «Оранта» не оспаривал, однако, считает сумму взыскиваемого долга завышенной, так как, первоначальные и последующие осмотры транспортного средства производились в его отсутствии, уведомления о проведении последующих осмотров ему не направлялись. Также считает, что представленные истцом расчеты произведенного ремонта и список произведенных работ подложны и не соответствуют действительности. Исследовав материалы дела, заслушав ответчиков, суд приходит к следующему. Как усматривается из справки о дорожно-транспортном пришлись юпп х ГИБДД на спецтрассе по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гаджиев А.А., управляя автомобилем «Мазда 6», государственный регистрационный знак Е548ТР 05 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, повлекшее за собой ДТП, в результате чего причинен ущерб автомобилю марки «Вольво S60», государственный регистрационный знак А902НУ 199, принадлежащему ФИО7, застрахованному в ООО «Страховая компания «Оранта» договором ATI № от ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из протокола <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Гаджиев А.А., управляя автомобилем «Мазда 6», государственный регистрационный знак Е548ТР 05 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно постановлению <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором 1-го отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по <адрес> ФИО9, водитель Гаджиев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей. В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». В соответствии со ст. 1081 ГК РФ «Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом». Ответчик Гаджиев А.А. в обоснование своего довода о том, что сумма долга завышена, представил суду заключение эксперта, составленного с использованием программного обеспечения ПС-комплекс. Согласно этому заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Дагестанского центра независимой экспертизы, стоимость устранения дефектов АМТС «Вольво s60» 2008 г. выпуска, №, принадлежащего ФИО7, без учета износа составляет 124 346, 96 рублей, с учетом износа 118 183,25 рублей. Однако, вышеуказанное заключение опровергается представленными истцом актами осмотра транспортного среда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к ним подробными фотоматериалами, а также, актом № от ДД.ММ.ГГГГ автотехнической и транспортно-трассологической экспертизы ООО «МПК- Согласно счету, заказу-наряду стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Вольво S60» составила 317 403 рублей 48 копеек, с учетом износа (19,84%), сумма подлежащая возмещению составляет 277 494 руб. 23 коп. = (317 403.48 - 39 909.25). Как видно из представленных материалов, ООО «СК «Оранта» перечислило на расчетный счет «БС-Сервис» ООО страховое возмещение в размере 317 403 рублей 48 копеек. Так как, гражданская ответственность владельца автомобиля «Вольво S60» ФИО7 была застрахована по полису ВВВ 0138989881, ООО «СК «Оранта» обратилось в ОАО САК «Энергогарант» о возмещении причиненных убытков, которое ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет ООО «СК «Оранта» страховое возмещение в руб. 23 коп. (277 494. 23 руб - 120 ООО руб.) Ответчику Гаджиеву А.А. ДД.ММ.ГГГГ исх.№ направлялось предложение о добровольном возмещении причиненных убытков, однако, он на него не отреагировал. При указанных обстоятельствах, исковое требование ООО «Страховая компания «Оранта» к Гаджиеву А.А. о возмещении ущерба суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК «Оранта» при подаче иска по данному делу оплатила госпошлину в размере 4 349 рублей 88 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика Гаджиева А.А. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Страховая компания «Оранта» <адрес> к Гаджиеву А. А. удовлетворить. Взыскать с Гаджиева А. А. в пользу ООО «Страховая компания «Оранта». <адрес> стр.2 в возмещение ущерба 157 494 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 23 копеек и 4 349 (четыре тысяча триста сорок девять) рублей 88 копеек за расходы по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд Республики Дагестан РФ через федеральный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий
ЦЕНТР», актами о скрытых дефектах.
размере 120 000 руб. в пределах лимита ответственности, предусмотренного ФЗ №40-ФЗ
от ДД.ММ.ГГГГ об ОСАГО.