ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г.Махачкала Федеральный суд Кировского района г.Махачкалы в составе: едседательствующего - судьи Умалатова Д.А.., участием истцов Магомедовой СИ. и Сулайбановой Х.И., ответчика Трубкиной Л.В., и секретаре Мусаевой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедовой И. в интересах Сулайбановой Х. И. к Трубкиной Л. В. в щиту прав потребителя - о взыскании стоимости материального ущерба в сумме 174 127 блей и денежной компенсации морального вреда в размере 50 ООО рублей, УСТАНОВИЛ: Магомедова СИ., действующая по доверенности в интересах Сулайбановой Х.И., фатилась в суд с исковым заявлением к Трубкиной Л.В. в защиту прав потребителя - о ыскании стоимости материального ущерба в сумме 174 127 рублей и денежной >мпенсации морального вреда в размере 50 ООО рублей, указывая, что Сулайбановой Х.И. лло заключено устное соглашение с Трубкиной Л.В., согласно которому, последняя )язалась поставить Сулайбановой Х.И. кухонный гарниту<адрес> этом, Сулайбанова Х.И. зедварительно оплатила за гарнитур 55 тысяч рублей. Поскольку, Трубкина Л.В. не смогла поставить обещанный гарнитур, то, 22 июня )10 года ею была составлена расписка, согласно которой, она обязалась вернуть сумму ) тысяч рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, к указанному сроку, Трубкина Л.В. дому долга не вернула, а неоднократные обращения к ней о выплате этой суммы гнорировала. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы Сулайбанова Х.И., Магомедова СИ. и гветчик Трубкина Л.В., взвесив все представленные по делу доказательства, в целях ирного разрешения спора, решили заключить между собой мировое соглашение. В соответствии с принятым решением, стороны договорились о нижеследующем : ответчик Трубкина Л.В. возлагает на себя обязательство оплатить Сулайбановой 1И. в счет невыплаченного долга 90 000 (девяносто тысяч) рублей наличными деньгами о адресу: <адрес>, офис 88. Полная выплата указанной уммы должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке : 45 тысяч рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременно; 45 тысяч рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременно. Истец Сулайбанова Х.И., в свою очередь, возлагает на себя обязательство принять казанные выше суммы и не предъявлять к ответчику Трубкиной Л.В. требований, оставляющих предмет иска о взыскании указанной выше суммы. Просят суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия, предусмотренные ст.220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Указанные условия мирового соглашения выражены в адресованном суду [исьменном заявлении о заключении мирового соглашения и подписаны сторонами. Условия мирового соглашения также занесены в протокол судебного заседания. Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, [то предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, не ирушают прав и интересов сторон и иных лиц. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и фекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, согласно ;оторым, суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если стороны включили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по шору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не юпускается. Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сулайбановой ФИО3 и ответчиком Трубкиной Л. В., согласно которому, Трубкина Л.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Сул; Х. И. в счет невыплаченного долга сумму 90 ООО (девяносто тысяч) наличными деньгами по адресу : <адрес>, оф следующем порядке : 45 ООО (сорок пять тысяч) рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ единоврем 45 ООО (сорок пять тысяч) рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовреме Истец Сулайбанова Х.И. обязуется принять указанные суммы денег и не пре ответчику Трубкиной Л.В. требований, составляющих предмет иска о взыск денежных сумм. Производство по данному гражданскому делу прекратить, разъяснив сторо повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предм тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти Председательствующий
дня его вынесения.