ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года г.Махачкала

Федеральный суд Кировского района г. Махачкалы в составе: председательствующего - судьи Умалатова Д.А., при секретаре Мусаевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя корпорации «Майкрософт» (США) по доверенности - директора ООО «Респект» Ивуть B.C., <адрес> РФ к И.у И. Н. о защите авторских прав и возмещении вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель корпорации «Майкрософт» (США) по доверенности - директор ООО «Респект» Ивуть B.C., <адрес> РФ, обратился в суд с иском к И.у И.Н. о защите авторских прав и возмещении вреда причиненного преступлением, указывая, что И. И.Н., приобрел у неустановленного лица контрафактные компакт-диски формата "DVD" с записанными на них программным обеспечением, правообладателем которого является Корпорация "Майкрософт", которые ДД.ММ.ГГГГ реализовывал в магазине расположенном по адресу: <адрес>, рынок " Дагэлектромаш".

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в магазине, принадлежащем Мутагирову A.M. были обнаружены и изъяты 11 контрафактных компакт-диска формата «DVD" с записанными на них программным обеспечением, правообладателем которого является Корпорация "Майкрософт" на сумму 65584 рубля.

По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении И.а И.Н. Приговором мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ И. И.Н. был признан виновным по ч.2 ст. 146 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Ответчик И. И.Н. не заключал с истцом соответствующий договор, и не имея его разрешение на пользование вышеуказанных программных продуктов, незаконно осуществлял их воспроизведение и использование. Тем самым, ответчиком были нарушены исключительные имущественные авторские права истца на воспроизведение и распространение программных продуктов.

Деятельность ответчика И.а И.Н. как коммерческой организации носила и носит коммерческий характер в целях излечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Для достижения этой цели ответчик применяет, в том числе, и программные продукты, права, на использование которых не оформлены в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с И.а И.Н. за нарушение авторских и смежных прав в пользу корпорации «Майкрософт» денежную компенсацию причиненного вреда на основании правил ст. 1301 ГК РФ в размере 131168 руб.

С подачей иска представитель истца по доверенности Ивуть B.C. просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик И. И.Н., будучи неоднократно надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая ходатайство истца рассмотреть дело в их отсутствие, суд вынес определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из приговора мирового судьи судебного участка №<адрес>^ы Омарова P.M. И. И. Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим ГК РФ) если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии со ст. 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Судом установлено, что ответчик И. И.Н. не заключал договор с истцом и без его разрешения незаконно осуществлял воспроизведение и использование программного обеспечения.

Данный факт подтверждается обстоятельствами, указанными в приговоре мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому И. И.Н. признан виновным и тем самым, судом установлен факт незаконного распространения и сбыта контрафактной продукции, правообладателем которых является корпорация • "Майкрософт". Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду ответчиком не представлено и суд такими данными не располагает.

Согласно ст. 1252 ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

На основании ст. 1301 ГК РФ, обладатели исключительных авторских прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными ГК РФ и требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, или

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведений либо стоимости прав на использование произведений.

Согласно вышеприведенному приговору суда, вред, причиненный истцу составляет сумму 65584 руб.

На основании ст. 1301 ГК РФ компенсация вреда в двукратном размере составляет из расчета : 65584 руб. х 2 = 131168 рублей.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком причинен истцу вред, связанный с незаконным использованием компьютерных программ, в связи с чем, иск ООО «Респект» в интересах корпорации «Майкрософт» к И.у И.Н. находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, взыскав с последнего в пользу истца компенсацию в размере 131168 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование представителя корпорации «Майкрософт» (США) - директора ООО «Респект» Ивуть B.C., <адрес> РФ к И.у И. Н. удовлетворить.

Взыскать с И.а И. Н. в пользу корпорации «Майкрософт» компенсацию за нарушение авторских и смежных прав в размере 131168 (сто тридцать одна тысяча сто шестьдесят восемь) рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное

решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему

копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный

суд Республики Дагестан РФ через федеральный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий