ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 октября 2011 года г.Махачкала Федеральный суд Кировского района г.Махачкалы в составе: председательствующего - судьи Умалатова Д.А., с участием истца Джанатлиева Э.Н., при секретаре Мусаевой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джанатлиева Э. Н. к ООО «МАКСИМА» <адрес> о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Джанатлиев Э.Н. обратился в суд с иском к ООО «МАКСИМА» <адрес> о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «МАКСИМА» был заключен договор займа N4. Истец считает, что он выполнил свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставил ответчику денежный заем в размере 120 000 (сто двадцать тысяча) рублей. Сумма займа с учетом процентов в размере 9 % годовых должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени она не уплачена. Долг не прощен. Ответчику неоднократно письменно направлялось требование о возврате денежных средств с учетом причитающихся процентов, однако оплата по сегодняшний день не произведена. В судебном заседании истец Джанатлиев Э.Н. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, взыскав с ответчика всю сумму долга по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты согласно акта сверки расчетов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 800 рублей, а также, его расходы по уплате госпошлины в сумме 3 816 рублей. Ответчик ООО «МАКСИМА» будучи неоднократно надлежащее извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на судебные заседания своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая согласие истца, суд вынес определение о рассмотрении дела в таком порядке. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему. Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «МАКСИМА» заняла у Джанатлиева Э.Н. деньги в сумме 120 000 рублей, с последующим их возвратом до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.2 договора процентная ставка займа 9% годовых, начисление и уплата процентов производится в конце срока договора. Как видно из приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в кассу ООО «МАКСИМА» Джанатлиевым Э.Н. была сдана сумма займа наличными в размере 120 000 рублей. Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами заключается письменно и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии со ст.ст.309-310,314,401 ГКРФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.,Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. В силу ст. 5 6 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания (ст.60 ГПК РФ). Согласно Акту сверки взаимных расчетов между ООО «МАКСИМА» и Джанатлиевым Э.Н. на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности с учетом процентов в пользу Джанатлиева Э.Н. составляет сумму 130 800 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Джанатлиева Э.Н. подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из чека-ордера Дагестанского отделения СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ (сертификат чека: 52044418), Джанатлиевым Э.Н. при подаче иска по делу оплачена государственная пошлина в размере 3816 рублей, в связи с чем, суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ присуждает возместить с ООО «МАКСИМА» понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Джанатлиева Э. Н. удовлетворить. Взыскать с ООО «МАКСИМА» (адрес: РД, <адрес>) в пользу Джанатлиева Э. Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, проценты за просрочку - 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей - итого 130 800 (сто тридцать тысяча восемьсот) рублей. Взыскать с ООО «МАКСИМА» (адрес: РД, <адрес>) в пользу Джанатлиева Э. Н. расходы по оплате госпошлины в размере 3 816 (три тысяча восемьсот шестнадцать) рублей. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД через федеральный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда. — /1 у-ч f If Председательствующий \ уМХ?0^ы1