О восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок, признании недействительным раннее выданного свидетельства о праве на наследство по закону



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд Кировского района гор.Махачкалы в составе: председательствующего - судьи Умалатова Д.А.,

с участием истицы Гаджиевой П.И., ее представителя по доверенности Даитбегова М.С., представителя ответчика Гаджиева З.И. по доверенности Абиева М.Х., при секретаре Мусаевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиевой П. И. к Гаджиеву З. И. о восстановлении срока принятия наследства, признании ее принявшей наследство, признании ее права собственности на земельный участок, признании недействительным раннее выданного свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиева П.И. обратилась в суд с иском к Гаджиеву З.И. о восстановлении срока принятия наследства, признании ее принявшей наследство, признании ее права собственности на земельный участок, признании недействительным раннее выданного Гаджиеву З.И. свидетельства о праве на наследство по закону, указывая, что ее муж ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания. В списке к Постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , которым утверждено решение сессии <адрес> о распределении земельных участков под индивидуальное строительство размером 0,1 га в МКР Семендер значится также и ФИО4

После смерти ФИО4 оформлением документов на земельный участок занимался его брат ФИО5, который, впоследствии получил свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и распорядился земельным участком по своему усмотрению.

О получении свидетельства о праве на наследство по закону ответчик Гаджиев З.И. ей не сообщил, скрыл от нее факт получения этого свидетельства, успокаивал ее тем, что документы на земельный участок оформлены, все будет в порядке.

В судебном заседании истица Гаджиева П.И. и ее представитель Даитбегов М.С. поддержали исковые требования и просили удовлетворить иск по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Абиев М.Х. в суде иск не признал и просил отказать в его удовлетворении, пояснив, что покойный муж истицы при жизни имел долг деньгами за автомашину «Камаз», которую он приобрел для развития их семейного бизнеса. Еще при жизни последний передал своему отцу документы на земельный участок, чтобы тот оплатил его дол<адрес> расплатился за долг сына. Однако, юридически оформленных документов о передаче участка или его отчуждении не составлялось, за исключением доверенности, выданной отцом ответчику Гаджиеву З.И. на продажу участка. Есть свидетели, которые могут подтвердить указанные обстоятельства. Поэтому, является неверным утверждение о том, что истице Гаджиевой П.И. не было известно о передаче ее супругом при жизни участка своему отцу, так как, она была в курсе и не возражала против передачи и оформления участка на другое лицо.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Как видно из Свидетельства о заключении брака №П-Б<адрес>, выданного Дворцом бракосочетания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись ), между

ФИО6 и ФИО7 заключен брак j ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После заключения брака ФИО7! ФИО10 присвоена фамилия «ФИО15».

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за утверждено решение сессии <адрес> о распределении земельных участков под индивидуальное строительство размером по 0,1 га каждый в МКР «Семендер», где в списке под номером 119 значится ФИО4, с/с 4 чел.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 1-Б<адрес>, выданному Управлением ЗАГС <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись ).

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 05 Р<адрес>, Гаджиев З.И. наследовал после смерти своего брата ФИО4, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ, недостроенный жилой дом, находящийся по адресу: РД, <адрес>, МКР Семендер, расположенный на земельном участке пл. 0,1 га, состоящий из общей полезной площади 92,4 кв.м.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а в соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истица Гаджиева П.И., которая является супругой (вдовой) наследодателя ФИО4, знала об открытии наследства после смерти супруга, заявление о принятии наследства по месту открытия наследства, либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу не подавала, а также, своим фактическим вступлением во владение или в управление наследственным имуществом наследство не приняла.

Указанное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании и самой истицей Гаджиевой П.И.

Статья 1155 ГК РФ регулирует основания и последствия принятия наследства за пределами сроков, установленных указанной статьей, в частности, принятие наследства по истечении установленных сроков возможно путем: 1) восстановления срока принятия наследства в судебном порядке; 2) принятия наследства с письменного согласия всех наследников, своевременно принявших наследство.

Восстановление срока на вступление в наследство возможно в случаях, указанных в ст. 1155 ГК РФ, при этом под "другими уважительными причинами" следует понимать, в том числе несовершеннолетие наследника, недееспособность наследника, тяжкий недуг, который препятствовал принятию наследства, длительное пребывание за рубежом.

Однако, по делу таковых или же других подобных обстоятельств не выявлено, а те обстоятельства (не знала о существовании срока для принятия наследства; ответчик обманул ее, обратившись к нотариусу для оформления наследства без ее ведома; ей не сообщили), на которые истица ссылается как на причины пропуска ею установленного законом срока для принятия наследства, суд не может признать уважительными, поскольку, не представлены объективные доказательства, препятствовавшие ей в принятии наследства в установленный срок. Более того, истица Гаджиева П.И. сама указывает в иске и подтвердила это в суде о том, что ей было известно, что после смерти супруга по закону возможно открытие наследства и она обсуждала это с ответчиком. Ответчиком свидетельство оформлено спустя 6 лет после смерти наследодателя - в 2006 году, а истица обратилась в суд с иском в 2001 году. Кроме того, обжалуемое свидетельство о праве на наследство по закону выдано ответчику Гаджиеву З.И. на недостроенный жилой дом, а не на земельный участок, как указано в иске.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления истице Гаджиевой П.И. срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство, признании ее права собственности на земельный участок, а также, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Гаджиеву З.И. не имеется, в связи с чем. ее иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаджиевой П. И. к Гаджиеву З. И. о восстановлении срока принятия наследства, признании ее принявшей наследство, признании ее права собственности на земельный участок, признании недействительным раннее выданного свидетельства о праве на наследство по закону -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РД через федеральный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме 01 ноября 20Л1 года.