ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Махачкала

Федеральный суд Кировского района г.Махачкалы в составе: председательствующего - судьи Умалатова Д.А.,

с участием представителя истца Асалиева Н.Ш., ответчика Гасанова К.П., при секретаре Мусаевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанской региональной общественной организации по защите прав потребителей (ДРООЗПП) «Гарантия безопасности прав потребителей» к предпринимателю без образования юридического лица (ПБОЮЛ) Гасанову К. П. в защиту неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДРООЗПП «Гарантия безопасности прав потребителей» (ГБПП) обратилась в суд с исковым заявлением к ПБОЮЛ Гасанову К.П. в защиту неопределенного круга потребителей, указывая, что в соответствии со ст.45 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и на основании Устава ДРООЗПП «ГБПП» ДД.ММ.ГГГГ истцом проводилась проверка в мастерской «Каблучок», расположенной по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей.

В ходе проверки были выявлены ряд нарушений, о чем составлен соответствующий

акт.

В судебном заседании представитель истца Асалиев Н.Ш. и ответчик Гасанов К.П., взвесив все представленные по делу доказательства, в целях мирного разрешения спора, решили заключить между собой мировое соглашение.

В соответствии с принятым решением, стороны договорились о нижеследующем :

Истец ДРООЗПП «ГБПП» отказывается от требования в части доведения решения суда потребителям путем вывешивания решения суда в уголке потребителя.

Ответчик Гасанов К.П. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные нарушения прав потребителей, а также, в счет возмещения судебных расходов выплачивает истцу деньги в сумме 2500 рублей.

Просят суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Указанные условия мирового соглашения выражены в адресованном суду письменном заявлении о заключении мирового соглашения и подписаны сторонами. Условия мирового соглашения также занесены в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов сторон и иных лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, согласно которым, суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца-Дагестанской региональной общественной организации по защите прав потребителей (ДРООЗПП) «Гарантия безопасности прав потребителей» (ГБПП) Асалиевым Н. Ш. и ответчиком- Гасановым К. П., согласно которому, истец ДРООЗПП «ГБПП» отказывается от требования в части доведения решения суда потребителям путем вывешивания решения суда в уголке потребителя, а ответчик Гасанов К.П. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные нарушения прав потребителей, а также, в счет возмещения судебных расходов выплачивает истцу ДРООЗПП «ГБПП» деньги в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Производство по данному гражданскому делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со
дня его вынесения. л