РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ гор.Махачкала

Федеральный суд Кировского района гор.Махачкалы в составе: председательствующего - судьи Умалатова Д.А.,

с участием заявителя Гапурова Ш.М., его адвоката Уцумуевой П.А., представившей ордер МКА-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мусаевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гапурова Ш. М. в порядке ст.254 ГПК РФ на действия государственного органа и должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Гапуров Ш.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст.254 ГПК РФ на действия государственного органа - ФГУ «Земельная кадастровая палата» (ЗКП) по РД и должностного лица - начальника отдела подготовки сведений № ФГУ «ЗКП» по РД ФИО11, в котором просит суд обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД устранить допущенные нарушения закона и выполнить Государственный кадастровый учет (ГКУ) изменений объекта недвижимости, указав на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, № - Гапурова Ш. М.. Одновременно, просит исключить из Государственного кадастра недвижимости как ошибочные сведения о правообладателе ФИО1.

Свои требования Гапуров Ш.М. обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он прописан и постоянно проживает в домовладении по вышеуказанному адресу, которое первоначально принадлежало его матери Алакаевой Мадинат, после смерти которой, с 1989 г. пользователем стал заявитель. Указанное домостроение является самовольным. В течении нескольких лет он пытается узаконить домостроение, однако, появляются всякие препятствия и узаконение не выполняется. На его обращение в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД ему сообщили, что нет сведений о земельном участке за ним, а есть другие сведения, что земельный участок закреплен за ФИО1 за другим кадастровым номером.

В связи с этим, он просил ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД исправить техническую ошибку, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД отказала ему в осуществлении ГКУ изменений объекта недвижимости, ссылаясь на отсутствие HI 1-HI9.

Кроме того, им пропущен по уважительной причине срок обжалования вышеуказанных действий, так как, он в пожилом возрасте, пенсионер, часто болеет и по этой причине не всегда имел возможность своевременно реагировать на действия должностных лиц.

В судебном заседании заявитель Гапуров Ш.М. и его адвокат Уцумуева П.А. поддержали жалобу и считают, что ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД допустила техническую ошибку, ФИО1 не проживает по адресу: <адрес>, № и просили удовлетворить жалобу по изложенным основаниям.

Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД по доверенности Гереев К.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, по существу заявленных требований Гапурова Ш.М. просил принять решение на усмотрение суда.

ШССЛеДОИаа Материалы дела, sauijman viujjun; junumvj^, ~_х--------------- ^—

к следующему.

Как усматривается из Кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ № о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости), расположенном в <адрес>, кадастровый номер 05:40:000010:429, сведения о регистрации прав отсутствуют, пользователем участка значится ФИО1.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение Гапурова Ш.М. за подписью начальника отдела подготовки сведений № ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД ФИО11 сообщено, что в Государственном реестре объектов недвижимости по Махачкалинскому кадастровому району сведения о земельном участке, закрепленном за Гапуровы Ш.М. по адресу: <адрес>, №, земельный участок площадью 2831,34 кв.м., выявляется в кадастровом квартале 05:40:000010; сведения отсутствуют.

При этом сообщено, что в базе данных имеются сведения о земельном участке, за ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, №, земельный участок пл. 1914 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000010:429.

Как видно из решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД от ДД.ММ.ГГГГ за № Гапурову Ш.М отказано в удовлетворении его заявления о Государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в соответствии с п.2 пп.2 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», поскольку, в акте согласования местоположения границы земельного участка не согласована граница HI 1-HI9.

Вместе с тем, как следует из справки, выданной Администрацией <адрес> РД в январе 2011 года, жилой дом по <адрес> № с 1966 г. принадлежал Алакаевой Мадинат, матери Гапурова Ш. М.. После смерти матери в 1989 году, пользователем данного дома является ее сын Гапуров Ш. М., 1942 г.р., прописан и проживает с 1966 года по настоящее время (основания - домовая книга и показания соседей).

Согласно Выписке из похозяйственной книги, Гапурову Ш. М., проживающему в <адрес> №, принадлежит на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2831 кв.м., расположенный в <адрес> №, о чем в похозяйственной книге № л/с 24 от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из нотариально удостоверенного заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанного ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 - они дают согласие соседу Гапурову Ш.М. на перевод в собственность земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, №.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля соседка заявителя ФИО8 подтвердила, что Гапуров Ш.М. является владельцем и пользователем земельного участка по адресу: <адрес>, №, иного владельца и пользователя указанного участка как ФИО1 никогда не было и нет, такого человека она не знает.

В соответствии со ст.ст.254,256 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

иуДОМ ПРИНЯТЫ ВО ВНИМаНИе ДОВиДЫ атпп ТСЛЯ ии уоажп i^jionuwi-i iipjri-urixa

пропуска им срока обжалования в порядке ст.254 ГПК РФ и с учетом того, что Гапуров Ш.М. является инвалидом второй группы, суд считает возможным признать причину пропуска им срока обжалования вышеназванных действий уважительными и восстановить ему срок обжалования этих действий.

При указанных выше обстоятельствах, отказ ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД заявителю Гапурову Ш.М. в осуществлении Государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости по адресу: <адрес>, № суд находит необоснованным и незаконным, в связи с чем, данную жалобу Гапурова Ш.М. считает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.258,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Гапурова Ш. М. в порядке ст.254 ГПК РФ на действия государственного органа и должностного лица - удовлетворить.

Восстановить Гапурову Ш.М. пропущенный срок для обжалования действий государственного органа и должностного лица в порядке ст.254 ГПК РФ.

Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД выполнить Государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости, указав по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, № - Гапурова Ш. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и исключить по этому земельному участку сведения о ФИО1 как ошибочные.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РД через федеральный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий