РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Умалатова Д.А.,

с участием Шахбанова Ш.А., представляющие интересы по доверенности истицы Шахбановой П.П., судебного пристава-исполнителя - заместителя начальника МО по ОИП УФССП РФ по РД Ибрагимова З.М., при секретаре Мусаевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шахбановой П. П. к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по РД о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Шахбанова П.П. обратилась в суд с жалобой к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по РД (далее УФССП РФ по РД) о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебным приставом-исполнителем Ибрагимовым З.М., утвержденного начальником отдела Абдусаламовым М.М. указывая, что она данное постановление получила по почте ДД.ММ.ГГГГ, которое было отправлено задним числом ДД.ММ.ГГГГ Считает, что УФССП РФ по РД своими действиями всячески оттягивали и не давали ей возможности обжаловать в судебном порядке их действия.

Согласно договора ипотеки Шахбанова П.П. взяла кредит в банке «Экспресс». На ее обращения, на незаконные действия в адрес руководства УФССП РФ по РД. ДД.ММ.ГГГГ ей был дан ответ о том, что по вопросу предоставления любых товаров (поперечно) на сумму задолженности необходимо предоставить документы подтверждающие право собственности, однако несмотря на это уже месяц спустя Абдусаламов М.М. принимает незаконное решение, тем самым превышая свои полномочия.

В настоящее время с целью погашения задолженности, документы подтверждающие право собственности переданы и находятся в УФССП РФ по РД.

В судебном заседании Шахбанов Ш.А., представитель истицы Шахбановой П.П. по доверенности подержал доводы жалобы и просил удовлетворить по обстоятельствам указанным в жалобе.

Судебный пристав-исполнитель - заместитель начальника МО по ОИП УФССП РФ по РД Ибрагимов З.М. жалобу Шахбановой П.П. не признал и пояснил, что последняя является должником по сводному исполнительному производству, в обоснование чего предоставил суду соответствующие материалы. Окончено в отношении нее лишь одно исполнительное производство, а по остальным она еще является должником.

Исследовав материалы дела, заслушав Шахбанова Ш.А. и судебного пристава-исполнителя Ибрагимова З.М. суд приходит к следующему.

Согласно постановлению о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебным приставом-исполнителем -заместителем начальника МО по ОИП УФССП РФ по РД Ибрагимовым З.М., утвержденного начальником отдела Абдусаламовым М.М. постановлено: передать взыскателю ФИО8 нереализованное имущество - домовладение в <адрес>, литер «Б», принадлежащее должнику Шахбановой П.П., по цене на 25% ниже его стоимости.

Как усматривается из Постановления судебного пристава-исполнителя Рабаданова И.М. об объединении исполнительных производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ,

№, № в отношении одного и того же должника -
Шахбановой П.П. на общую сумму в размере 867 318 руб. объединены в сводное
исполнительное производство с присвоением регистрационного номер №-
СД.,

Как установлено в суде, в отношении Шахбановой П.П. окончено лишь одно исполнительное производство за № от ДД.ММ.ГГГГ и определением судьи Каспийского горосуда от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обеспечению иска в виде ареста наложенного на указанный выше дом, а по остальным производствам Шахбанова П.П. все еще является должником, в связи с чем, довод истицы о том, что в отношении нее незаконно принимается решение УФССП РФ по РД не состоятелен.

Согласно Акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ составленного судебным приставом-исполнителем Рабадановым И.М. описи и аресту подвергнуто следующее имущество: недостроенный жилой дом лит. «Б» в <адрес>. Данный акт своевременно не обжалован либо не отменен, что не отрицалось и представителем истицы.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы Шахбановой П.П. необоснованными, в связи с чем, в удовлетворении ее жалобы следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Шахбановой П. П. к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по РД о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя - заместителя начальника МО по ОИП УФССП РФ по РД Ибрагимова З.М. от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД через федеральный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий