ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Махачкала

Федеральный суд Кировского района г. Махачкалы в составе: председательствующего - судьи Умалатова Д.А., представителя ЦЗПП «Колос» <адрес> РД Алиевой Н.Ш., при секретаре Мусаевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по защите прав потребителей (ЦЗПП) «Колос» <адрес> РД к гастроному «Затерянный замок» ООО «Мум» <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Центр по защите прав потребителей (ЦЗПП) «Колос» <адрес> РД обратился в суд с иском к гастроному «Затерянный замок» ООО «Мум» <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей, указывая, что истцом была проведена проверка данного гастронома, расположенного в <адрес> № на предмет соблюдения требований Закона РФ «О защите прав потребителей». В ходе проверки были выявлены нарушения прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей, о чем инспекторами составлен акт за №.

Продавцу гастронома была вручена копия указанного акта, с предложением ответчику в разумные сроки представить соответствующие доказательства, которые могут опровергнуть выявленные в ходе проверки нарушения. Однако, ответчиком такие доказательства не были представлены и нарушения не были устранены.

В связи с указанным, просит суд. нарушения, допущенные ответчиком в отношении прав неопределенного круга потребителей признать противоправными и обязать его прекратить эти действия, а также, обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда по данному иску через средства массовой информации и взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего на услуги представителя в размере 5000 рублей, согласно расходному кассовому ордеру.

В судебном заседании представитель истца Алиева Н.Ш. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик - гастроном «Затерянный замок» ООО «Мум» <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая согласие представителя истца, суд вынес определение о рассмотрении дела в таком порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему. Как видно из акта ЦЗПП «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ №, в указанном выше гастрономе на момент проверки обнаружены нарушения, а именно, отсутствовали или не представлены проверяющим:

Информация о режиме работы; Книга отзывов и предложений; Уголок информации потребителя;

Сертификаты соответствия требованиям безопасности, сертификаты качества;

Кроме того, ценники не соответствовали ГОСТ, в реализации имелись ряд товаров с истекшими сроками хранения, а также, товары без маркировки и др.

Как видно из акта, стороне ответчика было предложено явиться по месту нахождения истца для обсуждения результатов проверки и предъявления претензий к проверяющим. Также, из акта следует, что истец, в целях привлечения к ответственности ответчика, в соответствии со ст.45 ФЗ «О защите прав потребителей» оставляет за собой право обратиться в суд в интересах неопределенного круга потребителей.

Однако, в материалах дела какие-либо доказательства устранения ответчиком выявленных нарушений отсутствуют, а также, ответчиком в суд они не представлены.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что действиями ответчика были нарушены требования Закона РФ «О защите прав потребителей» и его противоправными действиями нарушены интересы неопределенного круга потребителей.

В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. С удовлетворением иска, суд принимает решение о возмещении общественным объединениям потребителей судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ЦЗПП «Колос» к гастроному «Затерянный замок» ООО «Мум» <адрес> в защиту прав неопределенного круга потребителей, обязав последнего прекратить противоправные действия и в 10 дневный срок со дня вступления данного решения в законную силу, довести через средства массовой информации до сведения потребителей настоящее решение суда.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом к материалам дела приложена ксерокопия расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 тысяч рублей, выданного Алиевой Н.Ш. на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ для подачи данного иска.

Принимая во внимание участие представителя истца по доверенности Алиевой Н.Ш. в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании по делу, суд находит подлежащим ко взысканию с ответчика - гастронома «Затерянный замок» ООО «Мум» в пользу истца ЦЗПП «Колос» в возмещение расходов последнего на услуги представителя сумму 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центра по защите прав потребителей (ЦЗПП) «Колос» <адрес> РД к гастроному «Затерянный замок» ООО «Мум» <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать действия ответчика - гастронома «Затерянный замок» ООО «Мум» <адрес> противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать его прекратить эти действия.

Обязать гастроном «Затерянный замок» ООО «Мум» <адрес> в течение 10 дней со дня вступления данного решения в законную силу опубликовать его в средствах массовой информации.

Взыскать с гастронома «Затерянный замок» ООО «Мум» <адрес> в пользу ЦЗПП «Колос» в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму 5000 (пять тысячи) рублей.

Разъяснить, что ответчик - гастроном «Затерянный замок» ООО «Мум» <адрес> вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД через федеральный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий