о взыскании сумм по договору займа



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего Мутаева М.А

при секретаре Магомедовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаевой Д. Х. к Мирзоеву М. А. о взыскании суммы долга и судебных издержек

УСТАНОВИЛ:

Мамаева Д. Х. обратилась в Кировский районный суд Махачкалы с иском к Мирзоеву М. А. о взыскании суммы долга и судебных издержек

Настоящее гражданское дело неоднократно назначалось к слушанию к 15 часам на ДД.ММ.ГГГГ, 11 часам на ДД.ММ.ГГГГ года, к 10 часам на ДД.ММ.ГГГГ, а также к 15 часам на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истица Мамаева Д. Х., надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась и о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения иска по существу.

В связи с изложенным, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Мамаевой Д. Х. к Мирзоеву М. А. о взыскании суммы долга и судебных издержек, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон.

Разъяснить заявителям, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, заинтересованные лица вправе предъявить новые исковые требования в общем порядке.

В соответствии со ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.


Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РД в течение 10 дней.

Судья М.А. Мутаев