ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 04.07. 2011 г. <адрес> Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Мутаев М. А., при секретаре Магомедовой П.А. с участием представителя истца Асалиева Н.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДРОО «Гарантия безопасности прав потребителей» к руководителю хозяйственного субъекта кафе «Кавказская пленница» - Сунгаевой А.М. об устранении нарушений правил торговли, нарушающих права потребителей и взыскании судебных расходов. УСТАНОВИЛ ДРОО «Гарантия безопасности прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском о признании противоправными действий руководителя хозяйственного субъекта - кафе «Кавказская пленница» Сунгаевой А.М., нарушающих права потребителей, обязании ее прекратить эти действия и взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела в сумме 5 100 руб. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ДРОО по ЗПП «ГБПП» была проведена проверка кафе - «Кавказская пленница», расположенного по адресу: <адрес> на предмет соблюдения требований Закона РФ «О защите прав потребителей» при оказании услуг, правила бытового обслуживания населения в РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и «Правил продажи отдельных видов товаров». В ходе проверки были выявлены нарушения требований закона «О защите прав потребителей» и отсутствие: информационного уголка потребителя; правил оказания услуг общественного питания; информации о режиме работы; качественных удостоверений либо сертификата качества на имеющийся товар; меню на блюда не соответствует ГОСТу; технико-технологических карточек на блюда; весов, прошедших проверку. В судебном заседании представитель истца ДРОО Асалиев Н.Ш. отказался от иска к Сунгаевой А.М., объясняя это тем, что ответчик устранил допущенные нарушения, а потому спора в настоящее время отпал и просил производство по настоящему гражданскому делу- прекратить. Ответчик Сунгаева А.М. надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о необходимости принять заявленный представителем истца ДРОО Асалиевым Н.Ш. отказ от иска к Сунгаевой А.М., поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, и производство по делу прекратить Судом разъяснены представителю истца ДРОО Асалиеву Н.Ш. последствия его отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя ДРОО Асалиева Н.Ш. от иска к руководителю хозяйственного субъекта кафе «Кавказская пленница» - Сунгаевой А.М. На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску ДРОО «Гарантия безопасности прав потребителей» к руководителю хозяйственного субъекта кафе «Кавказская пленница» - Сунгаевой А.М. об устранении нарушений правил торговли, нарушающих права потребителей и взыскании судебных расходов, прекратить. Разъяснить представителю истца ДРОО «Гарантия безопасности прав потребителей» Асалиеву Н.Ш. требования ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Мутаев М.А