Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абдулгалимова М.А.,

при секретаре Булатовой Р.,

с участием заявителя Халилбекова А.З.,

представителя Управления Федеральной миграционной службы России по РД Тумалаева А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Халилбекова А. З.о об установлении факта постоянного проживания в Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Халилбеков А.З. обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания в Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в соответствии с ч. 7 ст. 4 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ наличие у лица гражданства Российской Федерации определяется на основании законодательных актов РФ и РСФСР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства. Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу указанного закона, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, если в течение одного года после этого они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации. На момент принятия и вступления в силу указанного закона (ДД.ММ.ГГГГ) и в настоящее время он проживает и работает в Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель Халилбеков А.З. своё требование поддержал и просил удовлетворить его.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной миграционной службы России по РД Тумалаев А.Н. требование Халилбекова А.З. признал, не возражая против удовлетворения заявления последнего.

Заслушав заявителя и представителя заинтесованного лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу из-за неподведомственности дела суду по ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Требуемый заявителю факт постоянного проживания в Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ удостоверен имеющимся у него паспортом гражданина Российской Федерации, полученным им ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, а также его же – Халилбекова А.З. трудовой книжкой, из которой усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в различных учреждениях и организациях Российской Федерации. Отсюда следует, требуемый факт установлен приложенными к заявлению документами и потому устанавливать его ещё и в судебном порядке никакой необходимости нет, тем более что и в самом заявлении Халилбекова не указано, для какой цели ему необходимо установить данный факт.

Таким образом, поскольку отсутствуют условия, предъявляемые в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 265, 267, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Халилбекова А. З.о об установлении факта постоянного проживания в Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: