Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А.

при секретаре –Улухановой М.У.

с участием представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане Салмановой К.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к Рамазанову М.М. о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных издержек.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане обратился в суд с иском к Рамазанову М.М о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных издержек, указав, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ», поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с ст. 309 ГК РФ, однако Рамазанов М.М обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечатки о наличии задолженности за ответчиком на сумму 113 380, 89 рублей, за период с 01.01. 2007г. года по 31 07.2011 года. Истцом ответчику направленно уведомление-предупреждение об оплате задолженность за предоставленные услуги. Однако до настоящего времени ответчик задолженности не оплатил, продолжает пользоваться газом. Просит взыскать с Рамазанова М.М в пользу ООО«Газпром Межрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности за потребленный газ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 113 380,89 рублей, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлин в сумме 3 347 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Салманова К.З. исковые требования поддержала, просила из удовлетворить.

Ответчик Рамазанов М.М. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст.233 – 1 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данный иск в его отсутствие и без его участия с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договор режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его веден энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанны) потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, применяются законь иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые соответствии с ними.

В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактичес принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств но логове энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный эт реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

Из распечатки с лицевого счета, произведенного по нормативам потребления согласно отапливаемой площади в размере 96,90 кв.м. усматривается, что Рамазанов М.М. имеет задолженность за газ по дому №, находящемуся по адресу: <адрес> в размере 113380,89 рублей. Указанная сумма долга образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют в том, что поставщик газа - ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» выполняло свои обязанности по поставке газа, а Рамазанов М.М., не оплатил предоставленные ему услуги за потребление газом, вследствие чего за ним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы образовалась задолженность за потребленный газ в размере 113 380,89 рублей.

Таким образом, суд считает, требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о взыскания с ответчика задолженности размере 113 380,89 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом также рассматривались требования истца о взыскании с Рамазанова М.М. расходов, понесенных по оплате государственной пошлин в сумме 3 347 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» оплатило госпошлину за рассмотрение в суде иска, о взыскании задолженности за газ с Рамазанова М.М., в размере 3 347 рубля.

Судом иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» удовлетворен в полном объеме, решено взыскать с Рамазанова М.М., задолженность размере 113 380,89 рублей, а потому требования истца о взыскании с последнего расходов, понесенных по оплате государственной пошлин в сумме 3 347 рублей, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане удовлетворить, взыскать с Рамазанова М. М. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане в счет погашение задолженности за поставку газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. сумму, в размере 113 380,89 ( сто тринадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 89 копеек, государственную пошлину в размере 3347 ( три тысячи триста сорок семь ) рублей, а всего 116727,89 (сто шестнадцать тысяч семьсот двадцать семь ) рублей 89 копеек.

Ответчик Рамазанов М. М. в праве подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене решения этого суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) дней со дня его оглашения, а ответчиком в течение 10 ( десяти) дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене решения.

Судья М.А.Мутаев