Гр. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ

Махачкала

Судья Кировского районного суда гор. Махачкалы Мутаев М.А., при секретаре Магомедовой П.А.

с участием представителя истца Гасанова М.М. - Гасанова P.M. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанова М. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» ( далее ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» ) о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Гасанов М.М. обратился в суд с иском к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании с ответчика штрафа в размере 1 % суммы за каждый день просрочки, указывая, что материал о выплате ему страховой суммы ООО был получен ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» 248 248 рублей.

В ходе рассмотрения иска по существу, ответчик ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» направил в адрес суда письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика - в Никулинский районный суд г. Москва.

Представитель истца Гасанова М.М. - Гасанов P.M. пояснил что согласно контракта № от 14.012010 г. заключенного между ФСИН и ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», страховщиком в данном случае является Согаз-Жизнь. Страховой случай наступил в период работы Гасанова М.М. в УФСИН РФ по РД, однако, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» привлечено в качестве надлежащего ответчика, а потому он не возражает в передаче дела по подсудности, по месту нахождения ответчика.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно выписки из ЕГР юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № УД, местом нахождения ООО «Страховая компания СОЗАЗ-ЖИЗНЬ» (основной государственный регистрационный номер 1047796105785) указано : <адрес>, п<адрес>, 41.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что, исковое заявление было принято судом к своему производству в нарушении требований ст.28 ГПК РФ.

Согласно ст. ЗЗ ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. ЗЗ ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Гасанова М. М. к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании о взыскании суммы штрафа в размере 1% суммы за каждый день просрочки передать по подсудности в Никулинский районный суд <адрес>.

Судья