Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего Мутаева М.А.

при секретаре Магомедовой П.А.

а также представителя истца Гаджиевой Т.З. - Эмирбекова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиевой Т. З. к УФСИН России по РД и ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховых выплат, а также расходов на оплату услуг представителя.

У С Т А Н О В И Л:

Гаджиева Т. З. обратилась в суд с иском к УФСИН России по РД и ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховых выплат и расходы на оплату услуг представителя, указывая, что являясь сотрудником ФБУ ЛИУ- 4 УФСИН РФ по РД, в соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, гра­ждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, орга­нов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудни­ков учреждений и органов уголовно- исполнительной системы» (далее - Закон), жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государствен­ному страхованию со дня начала службы в УФСИН России по <адрес> по день ее окончания. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21. 00 час, при следования домой после службы, на такси, в результате создавшейся аварийной ситуации она получила травму: «перелом правой лучевой кости и полулунной кости правой руки». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила амбулаторное лечение в поликлинике МСЧ МВД по РД. После прохождения лечения ДД.ММ.ГГГГ она была направлена для прохождения освидетельствования в ВВК ФБУ СИЗО-1 УФСИН России по РД, решением которой ее травма, в соответствии с разделом № Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, была отнесена к легкой степени увечья. Она собрала пакет необходимых документов о выплате страхо­вой суммы в связи с наступлением страхового случая и ДД.ММ.ГГГГ УФСИН РФ по РД направило материал для рассмотрения вопроса о выплате ей страховой суммы в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Спасские ворота» направило письмо в адрес УФСИН РФ по РД, в котором отказало в выплате ей страховой суммы, мотивировав свой отказ тем, что в соответствии с Государственным контрактом № юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, ЗАО «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников УИС в течении ДД.ММ.ГГГГ Государственным контрактом была предусмотрена обязанность страховщика производить выплаты по страховым случаям, о которых в ЗАО «Спасские ворота» было письменно заявлено до ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку документы в отношении нее поступили в ЗАО «Спасские ворота» в ДД.ММ.ГГГГ., то, у ЗАО «Спасские ворота» отсутствуют законные основания для выплаты ей страховой суммы. Она неоднократно обращалась в УФСИН РФ по РД, за разъяснением создавшейся ситуации, но какого-либо ответа не получил, помимо того, страхователь каких либо действий по урегулированию возникшего спора со страховщиком не предпринимает. Согласно ч. 2 ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц» жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждения и органах УИС по день окончания службы. В соответствии с п. 1.1. Государственного контракта № юр/08, ЗАО «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по страхованию жизни и здоровья сотрудников ФСИН России в течении ДД.ММ.ГГГГ. вплоть до 31 декабря включительно.

Исходя из условий данного контракта, который основан и разработан во исполнение ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц», ответчик ЗАО «Спасские ворота» взяло на себя обязанность по выплате страховых сумм по страховым случаям, произошедшим в период действия заключенного ими контракта, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и вывод ответчика о том, что материал, направленный к ним в 2010г. не подлежит рассмотрению, противоречит п. 11.1. Государственного контракта и ст. 10 указанного ФЗ РФ, в соответствии с которыми страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай: наступил вследствие совершения Застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасном; находится в установленном судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением Застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения Застрахованным лицом вреда своему здоровью. Других оснований для отказа в выплате страховой суммы ни законом, ни вышеназванным контрактом не предусмотрено. Ее страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, в период действия государственного контракта заключенного ФСИН России с ЗАО «Спасские ворота». Согласно ст. 11 ФЗ РФ № 52 -ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15 дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Материал для организации страхового возмещения был получен ЗАО «Спасские ворота» ДД.ММ.ГГГГ вх. №. 15 дней необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы начинаются с ДД.ММ.ГГГГ и истекают ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с того дня, когда страховая кампания должна была выплатить ей страховую сумму, по день обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, прошло уже 177 дней.

В соответствии со ст. 5 вышеназванного закона, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья страховая сумма выплачивается в размере 5 окладов исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным званием (специальным званием), составляющих оклад месячного содержания для выплаты страховой суммы.

При исчислении страхового возмещения учитывается оклад установленный на день выплаты страховой суммы. Ее оклад по должности на сегодняшний день составляет 3229 руб., а оклад по званию 1953 руб., итого 3229+1953 = 5182 рублей составляет один оклад месячного содержания для выплаты страховой суммы.

Один окла<адрес> умножаем на 5 окладов (5182 х 5) = 25910 рублей (страховая сумма, подлежащая выплате).

Один процент от 25910 составляет 259 руб. 10 копеек, умножив его на количество просроченных дней (259,1 х 177) = 45860 руб. 70 коп, получаемся общую сумму процентов, подлежащая выплате. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Итого общая сумма иска состоит из страховой суммы в размере 25910 руб., процентов в размере 45860 руб. 70 копеек и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и составляет : 25910 + 45860,7 + 10000 = 81770 составляет общая цена иска, которые он просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Гаджиевой Т.З. - Эмирбеков А.М. уточнил исковые требования, просил их удовлетворить, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21. 00 час, при следования домой после службы, в результате создавшейся аварийной ситуации его доверитель Гаджиева Т.З. получила травму: «перелом правой лучевой кости и полулунной кости правой руки». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила амбулаторное лечение в поликлинике МСЧ МВД по РД, После прохождения лечения Гаджиев Т.З. была освидетельствована в ВВК ФБУ СИЗО-1 УФСИН России по РД, решением ДД.ММ.ГГГГ ее травма, в соответствии с разделом № Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, была отнесена к легкой степени увечья. ДД.ММ.ГГГГ УФСИН РФ по РД, направил материал для рассмотрения вопроса о выплате ей страховой суммы в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Однако, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Спасские ворота» необоснованно отказало Гаджиевой Т.З. в выплате страховой суммы.

Согласно ч. 4 статьи 11 Федерального закона №52 -ФЗ от 28.03. 1998 года, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневний срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выпла­те. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страхов­щик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Сумма штрафа в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки была исчислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( 177 дней), на момент подготовки искового материала и составляла 45 860 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) прошел 71 день, а потому штраф следует взыскать 177 + 71 = за 248 дня и составляет : 248 (дня) х 259,1 руб. = 64 256 руб­лей. Просит суд взыскать с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» и УФСИН России по РД солидарно в пользу его доверителя законную страховую выплату в счет возмещения вреда здоровью в размере 259,1 рублей и штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки за период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 256 руб­лей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель УФСИН России по РД Якубов Я.А. просил признать в качестве надлежащего ответчика Государственную «Страховую группу «Спасские ворота», пояснив при этом, что согласно Государственному контракту за № от ДД.ММ.ГГГГ они с ЗАО «Страховая группа « Спасские ворота» заключили контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ УФСИН как страхователь согласно указанному договору своевременно направило в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» все материалы, для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы старшему прапорщику внутренней службы Гаджиевой Т.З., однако ЗАО в выплате страховых сумм отказало неправомерно и поэтому должны быть привлечены надлежащими ответчиками по данному гражданскому делу.

Ответчик ЗАО «Страховая группа « Спасские ворота» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направил, просил рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие с вынесением решения, по имеющимся доказательствам.

Как усматривается из ранее направленного отзыва на исковое заявление, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» действительно заключило государственный контракт № / юр08 от ДД.ММ.ГГГГ обязательного государственного страхования жизни и здоровью сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, согласно условиям которого ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному страхованию в течение 2009 года. В соответствии с п.9.8 указанного контракта ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространялись на страховые случае, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Указанным договором предусмотрена обязанность Страховщика производить выплаты по страховым событиям, о которых в страховую компанию было заявлено до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Исследовав материалы данного гражданского дела, и выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ст. 927, п.1 ст.936 ГК РФ законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование); обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий; обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно ч.2 ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы.

В соответствии с п.п. 6,7 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее -Инструкция), страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний; страховщиком может быть страховая организация, имеющая разрешение на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования.

Судом установлено, что согласно Государственному контракту за №/ юр08 от ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН (ФСИН России) РФ - «Страхователь» и ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» - «Страховщик» был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, согласно условиям которого страховщик обязался оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно; согласно п.9.8 данного контракта ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении, которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.

В судебном заседании также установлено, что истец старший прапорщик внутренней службы Гаджиева Т.З. проходила службу в ФБУ СИЗО-1 УФСИН России по РД.

Как усматривается из справки № ДД.ММ.ГГГГ, травма полученная Гаджиевой Т.З. - перелом правой лучевой кости и полулунной кости правой руки, согласно постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относиться к легкой степени увечья.

В соответствии с п.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья страховая сумма выплачивается в размере 5 окладов исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным званием (специальным званием), составляющих оклад месячного содержания для выплаты страховой суммы.

Согласно п.10 Инструкции утверждённый приказом Минюст РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при исчислении страховых сумм учитываются оклады месячного денежного содержания, установленные на день выплаты страховых сумм.

В соответствии с п.11 указанной Инструкции, днем выплаты страховых сумм считается день перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованными лицами или иными выгодоприобретателями.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обстоятельствах страхового случая, све­дениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застра­хованного лица», выданной ФБУ СИЗО-1 УФСИН России по РД, оклад Гаджиевой Т.З. по штатной должности составлял 3229 рублей, оклад по специальному званию 1 953 рублей. Соответственно, месячное денежное содержание истца составляет – 5 182 рублей, и в свою очередь, десять окладов месячного денежного содержания составляет (5182 х 5) = 25 910 рублей.

Таким образом, как застрахованное лицо, истец имеет право в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая получить от страховщика страховое возмещение в размере 25 910 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после наступления страхового случая истцом был собран пакет необходимых документов о выплате страховой суммы и передан им в УФСИН России по РД, которое в свою очередь письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ направило указанные документы в адрес ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» для принятия решения о выплате Гаджиевой Т.З. страхового возмещения, которое поступило ответчику ДД.ММ.ГГГГ, входящий номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в адрес УФСИН России по РД, направило ответ, согласно которому они отказали Гаджиевой Т.З. в выплате страхового возмещения, указывая, что Государственным контрактом была предусмотрена обязанность Страховщика производить выплаты по страховым случаям, о которых им было письменно заявлено до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и поскольку документы к ним поступили в ДД.ММ.ГГГГ г., то есть после окончания срока действия указанного контракта, у них отсутствуют законные основания для страховой выплаты.

Это усматривается из отзыва на исковое заявление в котором также указано, что ФСИН России В указанном отзыве также указано, что ответственность Страховщика действует в течение срока исковой давности с даты события, по которому заявлено требование о возмещении ущерба, при условии, что оно произошло в период действия договора страхования.

Однако как усматривается из ответа Страховой компании «СОГАЗ-Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ за № направленного УФСИН по РД, объем обязанностей ООО «СК СОГАЗ –ЖИЗНЬ» по заключенному государственному контракту определяют страховые случае, т.е. события, с наступлением которых возникает обязанность ООО «СК СОГГАЗ-ЖИЗНЬ» произвести страховую выплату, причем только те страховые случае, которые происходят в период действия заключенного государственного контракта, т.е. только в ДД.ММ.ГГГГ г.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» необоснованно отказал Гаджиевой Т.З. в выплате страхового возмещения.

По смыслу норм главы 48 ГК РФ страхование жизни и здоровья осуществляется на случай причинения вреда жизни и здоровью застрахованного лица, при этом в силу п.2 ст.957 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ, п.9 Инструкции при осуществлении обязательного государственного страхования сотрудников уголовно-исполнительной системы к страховым случаям, с наступлением которых возникает право на получение страховой выплаты, относится, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы…

Таким образом, основанием для осуществления страховой выплаты застрахованным лицам - сотрудникам уголовно-исполнительной системы является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании, в период действия договора страхования.

При этом законодательство об обязательном страховании жизни и здоровья не предусматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая в качестве основания для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения, а также в качестве основания для отказа в выплате страхового возмещения в случае не уведомления страховщика в определенный срок.

По смыслу ст. 11 ГПК РФ суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.

При таких обстоятельствах следует признать, что п.9.8 государственного контракта за № юр/08 от ДД.ММ.ГГГГ распространяющий ответственность страховщика лишь на страховые случаи, о которых ему стало известно в период действия контракта, не соответствует закону, поскольку противоречит общим началам страхового дела в РФ и устанавливает не предусмотренные законом основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при осуществлении обязательного страхования жизни и здоровья, тем самым неправомерно ограничивая права застрахованных лиц на получение страхового возмещения за вред, причиненный жизни и здоровью, полученный в период действия договора страхования.

На основании изложенного, требования истца Гаджиевой Т.З. о взыскании с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в его пользу страхового возмещения в размере 25 910 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 11 ФЗ от 28.03.1998 №52-ФЗ и п.9.7 Государственного контракта, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате; в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил установленную законом обязанность произвести страховую выплату в установленный срок, то требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными.

Сле­довательно, страховая сумма, положенная к выплате, составляет 25 910 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ = 248 дней. Один процент от 25 910 рублей, составляет 259 рублей 10 копеек.

Общая же задолженность по штрафу в связи с этим рассчитывается путем умножения полученной суммы на количество дней задержки, и в свою очередь, составляет: 259 рублей 10 копеек х 248 дней = 64 256 рубля.

Таким образом, с ответчика ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в пользу истца Гаджиевой Т.З. подлежит взысканию штраф от суммы в размере 64256 рубля.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ МГКА №, в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ от Гаджиевой Т.З. принято 10000 рублей.

Общая сумма подлежащая взысканию с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Гаджиевой Т.З. будет составлять 100 166 рублей (25 910 рублей страхового возмещения, штраф в размере 1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 64256 рубля, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере 2 601 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаджиевой Т. З. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Гаджиевой Т. З. 25 910 (двадцать пять тысяч девятьсот десять) рублей страхового возмещения, штраф в размере 1% за каждый день просрочки в сумме 64256 (шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят шесть ) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 ( десять тысяч) рублей, а всего 100 166 ( сто тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в доход государства государственную пошлину в сумме 2601( две тысячи шестьсот один) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий