Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствущего Абдулгалимова М.А.,

при секретаре Булатовой Р.С.,

с участием заявителя Абдулаевой А.М., представитель заинтересованной организации - Управления ЗАГСа <адрес> Шихалиевой Г.Х., участвующей в деле по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абдулаевой А.М. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Абдулаева А.М. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт, что Абдуллаев А. Д. и Абдулаев А. Д. являются одним и тем же лицом.

В судебном заседании Абдулаева А.М. поддержала свое требование и пояснила, что в свидетельстве о рождении ее покойный муж значится как Абдуллаев А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании данного свидетельства ему был выдан паспорт с указанием фамилии Абдуллаев. При вступлении Абдуллаева А.Д. с ней в брак в свидетельстве о заключении брака ошибочно была указана фамилия мужа как Абдуллаев вместо Абдуллаев. ДД.ММ.ГГГГ муж Абдуллаев был убит при исполнении служебных обязанностей. ОАО «Российская государственная страховая компания» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщило, что для принятия решения о выплате страховой суммы необходимо дополнительно представить заверенную в установленном порядке копию свидетельства о браке застрахованного с правильным указанием фамилии в соответствии с паспортными данными. На ее обращение в Управление ЗАГСа <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ей было предложено обратиться в суд для установления юридического факта, что Абдуллаев А. Д. и Абдулаев А. Д. является одним и тем же лицом.

Представитель заинтересованного лица – Управления ЗАГСа <адрес> Шихалиева Г.Х. разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления следует отказать, поскольку не подлежат судебному рассмотрению заявления об установлении факта принадлежности лицу свидетельств, выдаваемых органами записи гражданского состояния, поскольку эти документы носят личный, а не правоустанавливающий характе<адрес>, имеющиеся в таких документах, могут быть исправлены выдавшими их органами и организациями. В случае их отказа в исправлении ошибки заявитель может обратиться в суд.

Если же в документе, выданном органом ЗАГСа, содержатся ошибки, заявитель должен обращаться в суд не в порядке установления юридического факта, а в порядке установления неправильностей записей актов гражданского состояния.

Документы, выдаваемые органами ЗАГСа, могут быть исправлены самими этими органами, поскольку вопрос о внесении исправлений в такие документы связан с исправлением актов записей или с выдачей новых документов на основании имеющихся актовых записей. Отказ органов ЗАГСа в исправлении таких документов может быть обжалован в порядке, предусмотренном статьями 307-309 ГПК РФ.

Суд также не вправе вместо установления факта принадлежности заявителю правоустанавливающего документа устанавливать тождество лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Абдулаевой А. М. в удовлетворении заявления об установлении факта, что Абдуллаев А. Д. и Абдулаев А. Д. являются одним и тем же лицом, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий