2-1035/2011

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального суда Кировского района г. Махачкалы РД Мутаев М.А.

При секретаре - Магомедовой П.А., с участием представителя истца Гаджирагимова И.Б.-Рамазановой Н. Н., представителя ответчика СИЗО 1 г. Махачкала Исаевой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаджирагимова И.Б. к ФБУ СИЗО

-     1 УФСИН России по РД о взыскании задолженности по выплате денежной компенсации за наем жилья,

УСТАНОВИЛ:

Гаджирагимов И.Б. обратился в суд с иском к ФБУ СИЗО - 1 УФСИН России по РД

0 взыскании задолженности по выплате денежной компенсации за наем жилья.

В судебном заседании представитель истца Гаджирагимова И.Б.- Рамазанова Н. Н., поддержала требования свого доверителя и пояснила, что ее доверитель работает в должности младшего инспектора по конвоированию ФБУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по РД. В период службы, в связи с отсутствием своего жилья, в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ годах им был заключен договор найма жилого помещения с Шихрагимовым Ш.И., который по договору найма предоставил ему жилье по адресу: <адрес>.Оплата в ДД.ММ.ГГГГ году составляла в 1800 рублей в месяц, а за год - 21 600 рублей. С января ДД.ММ.ГГГГ года

-        ежемесячная оплата стала составлять - 3 600 рублей в месяц, а за го<адрес> 200 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ году договор найма он заключил с Ашуралиевым С.Г., который предоставил ему жилье по адресу: <адрес>, оплата составляла 3 600 рублей в месяц, а за год - 43 200 рублей. Неоднократные обращения Гаджирагимов И.Б. к руководству ФБУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по РД остались без реагирования. Задолженность по выплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 108 000 рублей ((1800x12) + (3 600x24)), которые просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика ФБУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по РД Исаева П.Г. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что правоотношения истца и ответчика регулируются Трудовым Кодексом РФ, согласно ст. 136 которого, при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей сумме, подлежащей выплате. Истец знал о том, что его право на получение выплат нарушено. В соответствие со сг.392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего В связи с чем, считает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с данным иском и просит в удовлетворении иска отказать, применив сроки исковой давности.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размерах выплаты компенсаций за наем (поднаем) сотрудникам органов внутренних дел РФ, сотрудникам Федеральной службы исполнения наказаний, не предусмотренном договором найма (поднайма) жилого помещения» но не более 3600 рублей - в прочих населенных пунктах. При условии совместного с сотрудником трех и более членов семьи размер денежной компенсации увеличивается на 50 процентов.

Как следует из справки ст. инспектора ГК и ВР отдела по конвоированию ФБУ СИЗО-

1 УФСИН России по РД Гаджирагимов И.Б. действительно проходит службу в УФСИН России по РД с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно свидетельства о заключении брака 1-Б<адрес>, Гаджирагимов И.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Шихрагимовой Р.Ш., последней присвоена фамилия Гаджирагимова.

Из уведомления об отсутствии в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №, и № и № от ДД.ММ.ГГГГада, в ЕГР записи о регистрации прав Гаджирагимов И.Б., Гаджирагимова Г. И. и Гаджирагимовой Р.Ш. отсутствуют.

Согласно договора найма жилого помещения зарегистрированного в реестре за №, Шихрагимов Ш.И. предоставляет во временное пользование Гаджирагимова И.Б. принадлежащую ему квартиру по адресу : <адрес>, сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой в размере 1 800 рублей ежемесячно. Общая сумма договора составляет 21 600 рублей.

Согласно договора найма жилого помещения зарегистрированного в реестре за №, Шихрагимов Ш.И. предоставляет во временное пользование Гаджирагимова И.Б. принадлежащую ему квартиру по адресу : <адрес>, сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой в размере 3 600 рублей ежемесячно. Общая сумма договора составляет 43 200 рублей.

Согласно договора найма жилого помещения №,Ашуралиев С.Г. предоставляет во временное пользование Гаджирагимова И.Б. принадлежащую ему Уг долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой в размере 3 600 рублей ежемесячно. Общая сумма договора составляет 43 200 рублей.

Из материалов дела следует, что выплата денежной компенсации за наем жилья истцу не производилась с ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицается и стороной ответчика.

Вопреки вышеуказанному постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перестал выплачивать истцу ежемесячную денежную компенсацию за жилье, чем нарушил права и охраняемые законом интересы истца.

Доводы представителя ответчика о том, что истец не обращался в ФСИН за денежной компенсацией, в суде не нашли своего подтверждения, поскольку из представленных суду рапортов следует, что он обращался с рапортами на имя начальника УФСИН России по РД с просьбой о выплате денежной компенсации за наем жилья ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Судом были исследованы Ссылка представителя ответчика на срок исковой давности, предусмотренный ст.392 Трудового Кодекса РФ, в три месяца, является несостоятельной, поскольку к данным правоотношениям распространяется общий срок исковой давности в 3 года.

Согласно пункта 2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № денежная компенсация выплачивается финансовым органом по месту службы сотрудника за истекший месяц одновременно с выплатой денежного довольствия за текущий месяц.

Истец указывает, что ответчик прекратил осуществление указанных выплат с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим течение исковой давности по требованию о взыскании данной компенсации за каждый месяц, начиная с указанной даты, исчисляется с момента, когда истец при получении денежного довольствия за истекший месяц не получил указанную компенсацию.

Поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по выплате данной компенсации следует исчислить за последние три года, предшествующие обращению в суд, то есть ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Данных о заключении истцом договора найма жилья после ДД.ММ.ГГГГ деле не имеется.

Ежемесячная денежная компенсация за наем жилья за ДД.ММ.ГГГГ составляла ежемесячно - 1800 рублей, а с января ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы ежемесячно- 3 600 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации за наем жилья Гаджирагимову И.Б. составила : за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -10 800 рублей ( 6 мес. х 1800 р.), а с января ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы - 86 400 рублей ( 24 мес. * 3600 р.), а всего с ответчика СИЗО-1 подлежит взысканию в пользу Гаджирагимова И.Б. 97 200 рублей.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаджирагимова И. Б. удовлетворить.

Взыскать с ФБУ Следственный изолятор № 1 УФСИН России по РД в пользу Гаджирагимова И. Б. денежную сумму в размере 97 200 ( девяносто семь тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФБУ Следственный изолятор № 1 УФСИН России по РД в доход государства государственную пошлину в размере 3 116 (три одна тысяча двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его вынесения.

М.А.Мутаев