РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.10. 2011 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> РД Гадисов Г.М., при секретаре Магомедовой П.К., с участием истца Гуммаева М.Ш., представителя ответчика – ФГУ ГЦАС «Д» по доверенности Рамазанова Д.М. и Бабаевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуммаева М.Ш., к ответчику ФГУ ГЦАС «Д» о признании незаконным его перевода на должность электрика и восстановлении на должности ведущего агрохимика,

У С Т А Н О В И Л:

Гуммаев М.Ш. обратился в суд и иском о восстановлении на прежней должности ведущего агрохимика отдела агрохимического мониторинга почв, поддержал его в судебном заседании, на том основании, что приказ о его переводе на должность электрика противоречит приказу Мисельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ, так как реорганизацию учреждения, в котором он работает, необходимо было провести в пределах штатной численности работников. Необходимости в сокращении работников не было. Он с 1979 года работал в учреждении, перевыполнял объемы работ, со стороны руководства не имел претензий. Директор ему сообщил, что сокращаются лица, которым исполнилось 70 лет и он вправе написать заявление о переводе на должность электрика. Он вынужден был написать заявление о переводе на указанную должность, опасаясь увольнения. После того, как другие работники, уволенные директором, были восстановлены на работе, решил обратиться в суд для восстановления на прежней должности.

Представители ответчика по доверенности Рамазанов Д.М. и Бабаева И.Д. иск не признали и пояснили, что на основании приказа Минсельхоза РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в ФГУ ГЦАС «Д» проводилась реорганизация и некоторые работники были уволены с занимаемой должности по сокращению численности штатов. Гуммаев М. добровольно написал заявление о переводе на должность электрика, после того как до него довели информацию о предстоящем сокращении должностей. Какое-либо давление для написания заявления на него при этом не оказывали. Об этом он сам подтвердил в суде. В связи с этим его перевод на указанную должность является законным, так как перевод осуществляется с согласия работника.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приказом директора ФГУ ГЦАС «Д» от ДД.ММ.ГГГГ Гуммаев М.Ш. переведен с должности ведущего агрохимика отдела агроэкономического мониторинга почв на должность электрика согласно штатному расписанию с ДД.ММ.ГГГГ Как усматривается из данного приказа основанием для перевода послужило заявление Гуммаева М.Ш.

Как следует из пояснения сторон и представленных в суд документов согласно приказу Минсельхоза РФ по Р<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проводилась реорганизация федеральных государственных учреждений центров и станций агрохимической службы.

Согласно информации директора Департамента растениеводства, химизации и защиты растений от ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации указанного приказа в ФГУ ГЦАС «Д» с ДД.ММ.ГГГГ сокращается численность работников на 10 чел. Гуммаев М. уведомлен о предстоящем сокращении.

Как видно из представленных ответчиком доказательств Гуммаевым М. ДД.ММ.ГГГГ обратился на имя директора ФГУ ГЦАС «Д» заявлением о его переводе на должность электрика.

В связи с этим доводы ответчика о том, что истец переведен на другую работу на основании его заявления подтверждаются.

Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и сам истец, пояснив, что заявление о переводе на другую работу он написал после того как директор сообщил о предстоящем сокращении. После того как некоторые работники были восстановлены на работе судом, решил обратиться в суд.

В связи с этим доводы истца Гуммаева М. о том, что его директор заставил написать заявление о переводе на другую работу, не подтверждаются.

Суд полагает, что истец переведен на другую работу на законных основаниях с его согласия и основания для его восстановления на прежней работе не имеются.

Согласно ст. 72.1. ТК РФ перевод на другую работу допускается только с письменного согласия работника.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Гуммаева М. Ш. о признании незаконным его перевода на должность электрика и восстановлении на должности ведущего агрохимика ФГУ ГЦАС «Д» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10 дневный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.М. Гадисов