РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего

при секретаре

Мутаев М.А. Улухановой М.У.

с участием представителя истца Мирземетов Э.А. - Мирзоева Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирземетова Э.А. к У. Р. по РД и страховой компании ЗАО « Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховых выплат.

УСТАНОВИЛ:

Мирземетов Э.А. обратился в суд с иском к У. Р. по РД и страховой компании ЗАО страховая группа «УралСиб» о взыскании страховых выплат, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он поступил на службу в ФБУ ИК-7 У. Р. по РД, где по настоящее время работает на должности инспектора дежурной части отдела безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ год около 09.00 часов он совместно с оперативным дежурным Герейхановым И.М. находились у ДЧ учреждения. Туда подошел осужденный Валиев P.P. который вступил с ним в словесную перепалку, а затем, отойдя метров на пять неожиданно приблизился к нему и правой рукой нанес ему удар по лицу, отчего у последнего рассеклась кожа под глазом. В медицинской части учреждения его осмотрели врачи, которые освободили его от службы и он направился домой. ДД.ММ.ГГГГ из- за не перестающей боли в губе, он обратился в медико- санитарную часть МВД по <адрес>, откуда его направили в РКБ РД, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в отделении челюстно- лицевой хирургии с диагнозом «Перелом скуловой кости слева со смещением». В медицинских документах, сведений о том, он находился в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения не имеется. Из материалов служебной проверки следует, что травма им получена при исполнении служебных обязанностей.

Согласно установленному диагнозу его направили в Военно-врачебную комиссию (ВВК ФБУ СИЗО- 1 У. Р. по <адрес>), где выдали справку от ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что полученные им травмы относится к тяжелой степени увечья (ранения, травма, контузия).

После этого, он собран пакет необходимых документов о выплате страховой суммы в связи с наступлением страхового случая, и направлен в У. Р. по РД, что подтверждается письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ Пакет содержал все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, перечень которых установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (и Инструкции утверждённый приказом Минюст РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее- «Инструкция»).

На основании ст.6 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и стра­ховщиком в пользу третьего лица- застрахованного лица (выгодоприобретателя), в рас­сматриваемом случае - в отношении сотрудника уголовно- исполнительной системы, получившего заболевание, то есть меня. В соответствии же с пунктами 6 и 7 Инструкции, страхователем по обязательному государственному страхованию сотрудников уч­реждений и органов уголовно- исполнительной системы является У. Р., а страховщиком - имеющая разрешение (лицензию) на осуществление обязательного го­сударственного страхования и заключившая с ФСИН Р. договор обязательного го­сударственного страхования страховая компания.

Такой организацией, являлась страховая компания- ЗАО страховая группа «СКПО-УралСиб», с которой ФСИН Р. заключил Договор обязательного государственного страхования за № юр/05, действовал от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако, от ответчика он получил письменный отказ, с указанием на то, что « государственным контрактом предусмотрена обязанность Страховщика производить выплаты по страховым случаям, о которых в «СКПО-УралСиб» было заявленно в период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку документы поступили СКПО- УралСиб в ДД.ММ.ГГГГ, т.е после окончания срока действия государственного контракта, у СКПО- УралСиб отсутствуют законные основания для страховой выплаты

Считает отказ в выплате страховой суммы не основанным на законе. Полный отказ со стороны ответчика в выплате суммы страхового возмещения, повлекло за собой нарушение части 4 статьи 11 Закона ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневний срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному липу штраф в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки.

ЗАО Страховая группа «УралСиб», получила пакет документов, необходимых для осуществления выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ за входящим номером №, ( что подтверждается штампом регистрации, проставленным ответчиком -страховой компанией на письме У. по Р<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), обязана была производить выплату страхового возмещения в срок - до ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не было сделано.

Следовательно, он имеет право на получение денежных средств по одном} проценту от страховой суммы за каждый день просрочки.

Вводя обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц. В целях компенсации вреда, причиненного их жизни или здоровью, защиты их имущественных интересов, государство должно обеспечивать возможность реализации ими права на своевременное получение страхового обеспечения, в том числе исходя из равной ценности и значимости жизни и здоровья для всех граждан, независимо от вида трудовой деятельности и профессиональной принадлежности.. .».

Исходя из конституционно - правового смысла норм о страховании, настоящий иск вытекает из права на возмещение вреда здоровью в результате наступления страхового случая.

В силу норм указанной Инструкции, согласно пункта 12 (раздела- 4) - «в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы в учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии)- 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии)- 5 окладов».

Согласно п. 10 Инструкции, размеры страховых сумм, подлежащих выплате застрахованным лицам, а в случае их гибели (смерти) - определяются исходя из окладов месячного денежного содержания застрахованных лиц, включающих в себя месячные оклады по занимаемой должности без учета надбавок и повышений и месячные оклады но воинском) (специальному) званию.

При исчислении страховых сумм учитываются оклады месячного денежного содержания, установленные на день выплаты страховых сумм.

В соответствии п.1 1 Инструкции, днем "выплаты страховых сумм считается, день перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованным лицам или иным выгодоприобретателям.

Согласно справки о заработной плате, выданной в ФБУ ИК № У. РФ по РД, оклад Мирземетова Э.А. по штатной должности составляет 3 705 рублей, оклад по специальному званию 2 635 рубля. Соответственно, месячное денежное содержание составляет - 6 340 рублей, а потому причитающаяся к выплате страховая сумма в размере десяти окладов месячного денежного содержания составляет 63 400 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год = 301 день.

Один процент от 63400 рублей рассчитывается путем деления указанной суммы на 100 и составляет 634,00 (шестьсот тридцать четыре) рублей.

Общая же задолженность по штрафу в связи с этим рассчитывается путем умножения полученной суммы на количество дней задержки, и в свою очередь, составляет: 634 рублей X 301 день = 190834 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мирземетова Э.А. - Мирзоев Э.Н. исковые требования своего доверителя поддержал, просил взыскать с ЗАО Страховая группа «СКПО-УралСиб» страховую сумму 63 400 рублей, сумму штрафа в размере 190834 рублей, а также просил взыскать с ответчика судебные издержки понесенные Мирзаметовым Э.А. на оплату услуг представителя по доверенности в размере 20 000 рублей.

Представитель У. Р. по РД Дашдемиров В.В. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ просил признать в качестве надлежащего ответчика ЗАО «Страховая группа -УралСиб», пояснив при этом, что согласно Договора № юр/05 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от ДД.ММ.ГГГГ, ФСИН Р. заключила контракт на оказание услуг по страхованию с ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» (далее ЗАО «СКПО УралСиб»). В последующем ежегодно с ЗАО «СКПО УралСиб» заключалось дополнительное соглашение, также оно было заключено и на ДД.ММ.ГГГГ - Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. У. Р. по РД как страхователь согласно указанному договору своевременно направили в ЗАО «СКПО УралСиб» все материалы, для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы, однако последние в выплате страховых сумм отказали неправомерно и поэтому должны быть привлечены надлежащими ответчиками по данному гражданскому делу.

Представители ответчика ЗАО « Страховая группа «УралСиб» надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, направили в адрес суда возражения на исковые требования Мирземетова Э.А. в которых просили в удовлетворении требований последнего отказать по тем основания, что ФСИН Р. договор ОСГ на ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ООО «Страховая компания «Согазжизнь», а потому Мирземетову Э.А. надлежит обратится с иском именно к данной компании. Кроме того, требование истца о взыскании неустойки (штрафа) за просрочку удовлетворению также не подлежат, поскольку право истца на получение в качестве возмещения вреда здоровью страховой суммы и, соответственно, обязанность ответчика на ее выплату устанавливаются судом на судебном заседании и не носит бесспорный характер, в связи с чем, на ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не может быть возложена ответственность за неисполнение данного обязательства (аналогичная позиция отражена в Определении Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ЗАО « Страховая группа «УралСиб» с учетом его мнения, с вынесением решения, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы данного гражданского дела, и выслушав мнение представителя истца, суд приходи к следующему:

В соответствии с п.З ст. 927, п.1 ст.936 ГК РФ законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование); обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу ст.969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий; обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы.

В соответствии с п.п. 6,7 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Инструкция), страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний; страховщиком может быть страховая организация, имеющая разрешение на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования.

Судом установлено, что согласно Договора № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от ДД.ММ.ГГГГ, ФСИН Р. заключила с ЗАО «СКПО УралСиб» государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, согласно условиям которого страховщик обязался оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы контракт на оказание услуг по страхованию, срок действия договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.З.4 данного контракта ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении, которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.

В судебном заседании также установлено, что истец Мирземетов Э.А. работает в ФБУ ИК № УФСИН РФ по РД, ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов осужденный Валиев P.P. нанес Мирземетову Э.А. удар по лицу, отчего последний подучил перелом скуловой кости слева со смещением и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в отделении челюстно- лицевой хирургии в РКБ РД.

Военно-врачебной комиссией (ВВК ФБУ СИЗО -1 УФСИН России по РД), ему была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, что полученные им травмы относятся к тяжелой степени.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, службы военных сборов либо до истечении одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы.

Согласно п. 10, п.п. «в» п. 12 Инструкции утверждённой приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Инструкция) при исчислении страховых сумм учитываются оклады месячного денежного содержания, установленные на день выплаты страховых сумм и в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) -10 окладов, легкого - 5 окладов.

В соответствии с п. 11 указанной Инструкции, днем выплаты страховых сумм считается день перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованными лицами или иными выгодоприобретателями.

В обоснование требований своего доверителя о взыскании с ответчика страховой сумма в размере десяти окладов месячного денежного в размере 63 400 рублей, представитель истца Мирзаметова Э.А. - Мирзоев Э.Н. представил суду справку о заработной плате, выданную ему в ФБУ ИК № У. РФ по РД, ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которой, оклад Мирземетова Э.А. по штатной должности составляет 3 705 рублей, оклад по специальному званию 2 635 рубля. Соответственно, месячное денежное содержание составляет - 6 340 рублей, а потому причитающаяся к выплате страховая сумма в размере десяти окладов месячного денежного содержания составляет 63 400 рублей.

Указанная справка судом не может быть принята во внимание при расчете страховой суммы, поскольку она выдана Мирзаметову Э.А. в ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, суд при расчете страховой суммы причитающейся выплате Мирземетову Э.А.суд берет за основу справку от ДД.ММ.ГГГГ №- «Об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица», выданной в ФБУ ИК № У. РФ по РД, согласно которой, оклад Мирземетова Э.А. по штатной должности составляет 3 478 рублей, оклад по специальному званию 2 474 рубля. Соответственно, месячное денежное содержание составляет - 5 952 рублей, причитающаяся к выплате страховая сумма в размере десяти окладов месячного денежного содержания составляет - 59 520 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после наступления страхового случая истцом был собран пакет необходимых документов о выплате страховой суммы и передан им в У. Р. по РД, которые в свою очередь письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ направили в адрес «СПКО УралСиб» документы для принятия решения о выплате ему страхового возмещения, которое поступило ответчику ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ « СПКО - УралСиб» в адрес У. Р. по РД, направило ответ, согласно которому они возвратили материал без выплаты страхового возмещения, указывая, что Государственным контрактом была предусмотрена обязанность Страховщика производить выплаты по страховым случаям, о которых им было письменно заявлено в период действия контракта, то есть после окончания срока действия указанного контракта, у них отсутствуют законные основания для страховой выплаты.

Согласно приложения к возражениям на исковое заявление Мирземетова Э.А., «СПКО - УралСиб» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО «СПКО - УралСиб» и решения Единственного акционера ЗАО «Страховая группа -УралСиб», о чем ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> внесена запись в ЕГР юридических лиц за №.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ЗАО страховая группа «УралСиб» необоснованно отказала Мирземетову Э.А. в выплате страхового возмещения.

По смыслу норм главы 48 ГК РФ, страхование жизни и здоровья осуществляется на случай причинения вреда жизни и здоровью застрахованного лица, при этом в силу п.2 ст.957 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика про извести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №, п.9 Инструкции при осуществлении обязательного государственного страхования сотрудников уголовно-исполнительной системы к страховым случаям, с наступлением которых возникает право на получение страховой выплаты, относится, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы.

Таким образом, основанием для осуществления страховой выплаты застрахованным лицам - сотрудникам уголовно-исполнительной системы является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании, в период действия договора страхования.

При этом законодательство об обязательном страховании жизни и здоровья не предусматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая в качестве основания для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения, а также в качестве основания для отказа в выплате страхового возмещения в случае не уведомления страховщика в определенный срок.

По смыслу ст. И ГПК РФ суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.

При таких обстоятельствах следует признать, что п. 3.4 государственного контракта за № от ДД.ММ.ГГГГ распространяющий ответственность страховщика лишь на страховые случай, о которых ему стало известно в период действия контракта, не соответствует закону, поскольку противоречит общим началам страхового дела в РФ и устанавливает не предусмотренные законом основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при осуществлении обязательного страхования жизни и здоровья, тем самым неправомерно ограничивая права застрахованных лиц на получение страхового возмещения за вред, причиненный жизни и здоровью, полученный в период действия договора страхования.

На основании изложенного, требования истца Мирземетова Э.А. о взыскании с ЗАО страховая группа «УралСиб» страховой сумма подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 59 520 рублей.

Судом также рассматривались требования Мирземетова Э.А. о взыскании с ЗАО страховая группа «УралСиб» за необоснованную задержку выплаты ему страховых сумм штраф в размере 190834 рублей.

Согласно п. 4 ст.П Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № и п.9.6 Государственного контракта, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате; п.9.7 в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу

(выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 9.7 Государственного контракта, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате; в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил установленную законом обязанность произвести страховую выплату в установленный срок, то требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными.

Материал для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы Мирземетову Э.А. поступил в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оплата должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ и именно с указанного времени следует исчислять штраф. С ДД.ММ.ГГГГ по по ДД.ММ.ГГГГ =301 день.

Судом решено взыскать с ЗАО страховая группа «УралСиб» в пользу Мирземетова Э.А. страховую сумму в размере 59 520 рублей, один процент от указанной суммы составляет 595 руб. 20 коп.

Общая же задолженность по штрафу в связи с этим рассчитывается путем умножения полученной суммы на количество дней задержки, и в свою очередь, составляет: 595,20 руб. х 301 день = 179 155,20 рублей.

Таким образом, с ответчика ЗАО страховая группа «УралСиб» в пользу истца Мирземетова Э.А. подлежит взысканию штраф от суммы 179 155,20 рублей.

Доводы ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» со ссылкой на в Определение Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в указанном определении сумма страхового возмещения выгодоприобретателям не назначались и не выплачивались, поскольку между страховщиком и истцами имел место спор о праве на получение страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица.

В данном случае, право Мирземетова Э.А. на получение суммы страхового возмещения подтверждается договорами заключенными между У. Р. и «СКПО-УралСиб» наличие которых не отрицается и самим ответчиком.

Общая сумма подлежащая взысканию с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Мирземетова Э.А. будет составлять 238 675, 20 рублей (59 520 рублей страхового возмещения, а также штраф в размере 1% за каждый день просрочки за перио<адрес> дней -179 155,20 рублей.

Вместе с тем, с учетом того, размер подлежавшего выплате страхового возмещения составляет 59 520 рублей, суд считает, что взыскание с ответчика штрафа в размере 179 155,20 рублей является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В этой связи, учитывая обстоятельства дела, исходя их требований соразмерности ответственности за нарушение обязательства последствиям этого нарушения, суд считает необходимым снизить размер подлежащего взысканию в пользу Мирземетова Э.А. штрафа со 179 155,20 рублей до размера подлежащего взысканию в его рпользу страхового возмещения, т.е. до 59 520 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований,

следовательно, с ЗАО страховая группа «УралСиб» в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере

Кроме того, истцом в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ с Мирзоевым Э.Н. об оказании юридической помощи для представления интересов в суде с оплатой в 20 000 рублей. Имеется расписка.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность данного гражданского дела, объем выполненной представителем истца в рамках поручения работы, суд полагает необходимым снизить размер подлежащих взыскании в пользу Мирземетова Э.А. расходов на оплату представителя до 10 000 рублей.

Таким образом, всего подлежит взысканию с ЗАО Страховая группа «УралСиб» в пользу Мирземетова Э.А. денежная сумма в размере 129 040 рублей, а том числе : сумма страхового возмещения - 59 520 рублей, штраф в размере - 59 520 рублей и расходы по услуге представителя - 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирземетова Э. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества страховая группа «УралСиб» в пользу Мирземетова Э. А. сумму страхового возмещения в размере 59 520 ( пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать) рублей, штраф в размере 159 520 ( пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать) рублей, в счет возмещения оплаты услуг представителя сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Всего 129 040 (сто двадцать девять тысяч сорок ) рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества « Страховая группа «УралСиб» в доход государства государственную пошлину в сумме 3 780 (три тысячи семьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

М.А.Мутаев