ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Мирошниченко С.Н. представителя истца ООО «Махачкалатерминал» Халикова А.К. секретаре - Омаровой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Махачкалатерминал» к Алдухову Ш. М. о взыскании задолженности за хранение автомобиля на специализированной стоянке.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Махачкалатерминал обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к Алдухову Ш.М.о взыскании задолженности за хранение автомобиля на специализированной стоянке указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД <адрес> после отстранения от управления транспортным средством марки ВАЗ 2106 за гос. номером А 789 ХА 05 рус ответчика Алдухова Ш.М. данный автомобиль был передан на хранение в специализированную автостоянку ООО «Махачкалатерминал», о чем и была сделана соответствующая запись в журнале учета и хранения автотранспортных средств о принятии транспорта на хранение. Вышеуказанный автомобиль по настоящее время находится на автостоянке и за ответчиком образовалась задолженность в размере 205440 рублей 96 копеек.

Согласно постановлению правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации специализированных стоянок для хранения задержанных транспортных средств на территории РД» и Республиканской службы по тарифам за хранение задержанных транспортных средств на спец стоянке ООО «Махачкалатерминал» за каждый полный час нахождения автотранспорта на стоянке взимается плата в размере 24 рубля 74 копеек. По сей день ответчик не принял меры для получения автомобиля и погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца Халиков А.К.исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что указанная задолженность рассчитана с учетом платы за хранение, установленной постановлением правительства РД.

Алдухов Ш.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и о причинах свей неявки суд не известил, в связи, с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснений истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, между сторонами возникли обязательства основанные на законе, так как автомобиль у ответчика был изъят на законных основаниях в связи нарушением правил дорожного движения и находится на ответственном хранении. Владелец транспортного средства обязан нести бремя содержания имущества переданного на хранение спец. стоянки. Согласно расчетам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машина находилась на стоянке 346 дня или 8304 час. X на 24.74(тариф, установленный постановлением правительства РД), итого общая сумма задолженности составляет 205440 тыс. 26 коп.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к мнению о том, что доводы истца находят объективное подтверждение в исследованных материалах дела, в связи с чем исковые требования ООО «Махачкалатерминал» необходимо удовлетворить.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Махачкалатерминал» удовлетворить.

Взыскать с Алдухова Ш. М., проживающего <адрес>, в пользу ООО «Махачкалатерминал» 205440 тысяч руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик в праве подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии такого решения, либо обжаловать его в Верховный суд РД в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий. Мирошниченко С.Н.

Отпечатано в совещательной комнате.