о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Кировский райсуд <адрес>

в составе:

председательствующего, судьи - Амирова А.З.

с участием представителя ОАО «Махачкалатеплосервис» - Магомедова О.Ч.,

при секретаре - Гусейновой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Махачкалатеплосервис» к Рамазанову А. Х. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Махачкалатеплосервис» обратилось в суд с иском к Рамазанову А. Х. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, указав, что между истцом и ответчиком возникли обязательства в соответствии со ст.ст.539,540 ГК РФ. На основании чего на ответчика был открыт лицевой счет №Г0290, согласно которого на истца возложена обязанность по поставке тепла и горячей воды, а абонент должен оплатить за использованные услуги.

Взятые обязательства истец выполняет полностью. Ответчиком обязательства по оплате за потребляемые коммунальные услуги не выполняются, что усматривается из распечаток с компьютера о наличии задолженности за ответчиком на сумму 55067,43 рубля, за период с октября 2006г. по настоящее время.

Представитель истца – Магомедов О.Ч. в суде исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме с взысканием с ответчика и судебных расходов понесенных истцом.

Ответчик Рамазанов А. Х. надлежащим образом неоднократно уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился, о причинах не явки суд не известил и не просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии.

В связи с поступившим от представителя истца Магомедова О.Ч. ходатайства о рассмотрении данного дела, в порядке заочного производства, суд приходит к мнению о возможности удовлетворения ходатайства и рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Из распечаток с лицевого счета усматривается, что Рамазанову А. Х. имеет задолженность за <адрес> в размере 55067,43 рублей. Указанная сумма долга образовалась за период с октября 2006г. года по июнь 2011 года.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из ст. 539 ГК следует, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю), через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребителем энергии.

Статья 540 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, Рамазанов А.Х. свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона не выполнил, в связи с чем требования искового заявления ОАО «Махачкалатеплосервис» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с изложенным, Рамазанову А.Х. следует возместить расходы, понесенные по оплате государственной пошлины ОАО «Махачкалатеплосервис» исходя из удовлетворенных требований в размере 1852 рубля.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Махачкалатеплосервис» к Рамазанову А. Х. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, удовлетворить.

Взыскать с Рамазанову А. Х. в пользу ОАО «Махачкалатеплосервис» задолженность за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 55067 рублей 43 коп и судебные расходы в размере 1852 рубля.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: