Определение о прекращении гражданского дела <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего- судьи Мирошниченко С.Н., с участием заместителя прокурора <адрес> г.Махачкала- Курбановой П.К., при секретаре- Габибуллаевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. о. прокурора <адрес> интересах неопределенного круга лиц к АТС-60-филиал ОАО «Электросвязь», о признании незаконно возведенного строения - лестничной площадки к входу в его административное здание по п<адрес> 88-а, <адрес> строение самовольной постройкой, и ее сносе УСТАНОВИЛ: И.о.прокурора <адрес> обратился в суд с иском к АТС-60-филиал ОАО «электросвязь», о признании незаконно возведенного строения -лестничной площадки к входу в его административное здание по п<адрес> 88-а, <адрес> самовольной постройкой, и ее сносе, указывая, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по коллективу обращению жильцов <адрес> по проспекту Акушинского <адрес> Алиева К.И. и других о нарушениях норм градостроительного законодательства должностными лицами АТС-60-филиал ОАО «Электросвязь». Из обращения усматривается, что работниками АТС-60-филиал ОАО «Электросвязь» в нарушение требований п.ДД.ММ.ГГГГ Республиканских нормативов градостроительного проектирования, ст. 51 ГК РФ, самовольно без правоустанавливающих документов, без утвержденной в установленном порядке проектной документации, ущемляя интересы соседей-жильцов домов 96 «б» и 98, проведены строительные работы по установлению подпорной стенки к административному зданию АТС в виде бетонной заливки шириной около 2.5 метров, а также проведена к входу здания не предусмотренная проектно-сметной документацией железобетонная лестница капитальной конструкции на расстоянии 3 метров от стены здания АТС с выходом на общую придомовую территорию и проезжей части улицы, проходящей между домами и зданием АТС. Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что административное здание АТС-60- по п<адрес> 88-а, <адрес> расположено на земельном участке площадью 2602 кв.м., собственником которого является Будунов Б.К. Здание арендовано ОАО «Электросвязь». На данный участок и здание имеются соответствующие правоустанавливающие документы (свидетельство о государственной регистрации права, топографическая съемка, кадастровый паспорт на земельный участок и технический паспорт на здание), подтверждающие законность его приобретения и эксплуатации. Между тем, со стороны дворовой площадки общего пользования <адрес> п<адрес> АТС-60- пристроена площадка в виде бетонной заливки шириной 3 метра от стены здания, длиной вдоль стены здания 35 метров и высотой 1,5 -1,7 метра. Данная площадка ограждена металлической конструкцией. Прямо от входа в здание к краю указанной площадки пристроена железобетонная лестница, край которой заканчивается на расстоянии 3 метров от стены, через которую осуществляется вход посетителей и клиентов АТС. В ходе проверки каких-либо разрешительных документов на указанные капитальные пристройки руководством АТС-60 не представлено. Данная постройка занимает общую часть дворовой площади вышеуказанного многоэтажного дома и тем неопределенного круга лиц, категория которых непостоянна и персонально изменчива, в связи с чем, настоящее исковбе заявление направляется в защиту их интересов. Таким образом, обращаясь в суд с иском АТС-60-филиал ОАО «Электросвязь», о признании строения лестничной площадки к входу в его административное здание по п<адрес> 88-а, <адрес> строение самовольной постройкой И.о.прокурора <адрес> действовал в защиту гарантированных Конституцией РФ прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законодательством для предупреждения причинения вреда жизни и здоровья таким лицам. Между тем обоснованные доводы прокурора, изложенные в исковых требованиях, добровольно исполнены ответчиком и на день рассмотрения дела в суде предмет спора отсутствует, поэтому суд находит доводы сторон о прекращении дела в связи с отказом истца от иска, состоятельными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску И.О. прокурора <адрес> к АТС-60- филиал ОАО «Электросвязь» о признании строения лестничной площадки к входу в его административное здание по п<адрес> 88-а, <адрес> самовольной постройкой, и обязанности руководства АТС-60- филиал ОАО «Электросвязь» строение, возведенное по п<адрес> 88-а, <адрес> привести в соответствие с требованиями градостроительного законодательства в течение 2-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий неопределенного круга лиц, категория которых непостоянна и персонально изменчива, в связи с чем, настоящее исковое заявление направляется в защиту их интересов. Таким образом, обращаясь в суд с иском АТС-60-филиал ОАО «Электросвязь», о признании строения лестничной площадки к входу в его административное здание по п<адрес> 88-а, <адрес> строение самовольной постройкой И.о.прокурора <адрес> действовал в защиту гарантированных Конституцией РФ прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законодательством для предупреждения причинения вреда жизни и здоровья таким лицам. Между тем обоснованные доводы прокурора, изложенные в исковых требованиях, добровольно исполнены ответчиком и на день рассмотрения дела в суде предмет спора отсутствует, поэтому суд находит доводы сторон о прекращении дела в связи с отказом истца от иска, состоятельными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску И.О. прокурора <адрес> к АТС-60- филиал ОАО «Электросвязь» о признании строения лестничной площадки к входу в его административное здание по п<адрес> 88-а, <адрес> самовольной постройкой, и обязанности руководства АТС-60- филиал ОАО «Электросвязь» строение, возведенное по п<адрес> 88-а, <адрес> привести в соответствие с требованиями градостроительного законодательства в течение 2-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий