РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО7

с участием представителя истицы адвоката ФИО2, представившей ордер №, удостоверение №, представителя ответчика ФИО4, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1-Г. к <данные изъяты> о признании за ней право собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-Г. обратилась в суд с иском к <данные изъяты>» о признании за ней право собственности на <адрес> общей полезной площадью 86,3 кв.м., в том числе жилой 68,9 кв.м., обосновывая следующим. В соответствии с договором о бесплатной передаче квартиры в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ она является собственницей изолированного жилого помещения в доме по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Указанная квартира, расположенная на втором этаже многоквартирного дома, состояла из двух комнат общей полезной площадью 46,7 кв.м, в том числе жилой 28,3 кв.м. Решением Кировского райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № истице было разрешено строительство пристройки к дому. В 1993 году истицей были произведены перепланировка и переустройство указанной квартиры, в частности, истица переоборудовала лоджию в жилые комнаты площадью 18,4 кв.м. (№) и 21,2 кв.м. (№). В результате чего общая полезная площадь <адрес>, № составила 86,3 кв.м., жилая 68,9 кв.м. С 1993 года истица оплачивает все коммунальные платежи, исходя из фактической площади квартиры. Переустройство и перепланировка квартиры выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, а также это не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, этим не создается угроза их жизни и здоровью.

В судебном заседании представитель истицы адвокат ФИО2 иск поддержала и просила суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям

Представитель ответчика ФГУП «Ростехинвентаризации» \по доверенности ФИО4 иск оставил на усмотрение суда. Он подтвердил доводы истицы о том, что согласно документов, имеющихся у них, ей разрешено строительство лоджия. После строительства их работники с выездом на место оформили техническую документацию с внесенными изменениями.

Выслушав объяснения сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследована копия договора о бесплатной передаче квартиры в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что она является собственницей жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Как следует из копии решения исполкома Кировского райсовета народных депутатов «О строительстве жилых и подсобных помещений гражданами района» от ДД.ММ.ГГГГ № истице было разрешено строительство пристройки к дому.

Как усматривается из копии технического паспорта, собственником <адрес>, № является истица.

Согласно копии выписки из технического паспорта истицей были произведены перепланировка и переустройство указанной квартиры, в результате чего площадь застроенного участка <адрес>, № составила 44,4 кв.м.

Как видно из материалов дела, истица оплачивает все коммунальные платежи, исходя из фактической площади квартиры.

Судом установлено, что переустройство и перепланировка квартиры выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, а также это не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, этим не создается угроза их жизни и здоровью.

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований, следовательно, иск необходимо удовлетворить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1-ФИО8 удовлетворить.

Признать за ФИО1ФИО9 право собственности на <адрес> общей полезной площадью 86,3 кв.м., в том числе жилой 68,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верхсуд РД в течение 10 дней со дня
принятия решения судом в окончательной форме..

Председательствующий